Дело № 2-1628/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Озимовой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что (дата). по адресу 

<

адрес>А произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Дэу-Нексия, государственный номер №, под управлением собственника ШВГ и автомобиля БМВ-520d, государственный номер №, под управлением ВКА, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДТП произошло по вине ШВГ, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль истца БМВ-520d, государственный номер №, VIN: № получил механические повреждения: оба бампера. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец 17.01.2017г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик заявление принял и 03.02.2017г. произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения независимого оценщика № от 10.02.2017г. ИП СММ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты>, за услуги эксперта оплачено 20 000рублей. 14.02.2017г. истец обратился к ответчику с претензией. 22.02.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства.

Истица ФИО1, третьи лица ШВГ, ВКА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что отказ от иска истцом от исковых требований сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы ФИО1 – ФИО2 отказ от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.И. Тагина