УИД 22RS0010-01-2023-000962-28

(производство № 2-22/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № и по иску ООО КБ «Алтайкапиталбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № № от *** в размере 3200342,13 руб., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор № № от ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3000000 рублей под 17% годовых с учетом дополнительного соглашения № от *** по *** В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с О

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 1073428,94 руб., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор «Птицевод и К», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 16,6 % годовых с учетом дополнительного соглашения № от *** сроком по *** В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от *** с О

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Птицевод и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор: № от *** согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2000000 руб. сроком по *** под 8,5% годовых. В целях обеспечения возврата задолженности по кредитному договору с О и ФИО1 заключены договоры поручительства № № от *** и № от *** соответственно, а также договоры залога движимого имущества № № от *** и № № от ***, договор о залоге (ипотека) от *** Задолженность по кредитному договору составляет 195809,34 руб. 

Кроме того, между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор № № от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1200000 руб. под 11,5 % годовых сроком по *** В целях обеспечения возврата задолженности по кредитному договору с О. и ФИО1 заключены договоры поручительства № от *** и № № от *** соответственно, а также договоры залога движимого имущества № от *** и № № от ***, договор о залоге (ипотека) от *** с учетом дополнительного соглашения от *** Задолженность по кредитному договору составляет 1223933,72 руб. О. умер ***.

Указанные дела определениями суда от *** и от *** объединены в одно производство.

Представитель истца ООО КБ «Алтайкапиталбанк» ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «Птицевод и К», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца ООО КБ «Алтайкапиталбанк», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор № от ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3000000 рублей под 17% годовых с учетом дополнительного соглашения № от *** по ***

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от *** с О

Задолженность по указанному договору составляет 3200342,13 руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор «Птицевод и К», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 16,6 % годовых с учетом дополнительного соглашения № от *** сроком по ***.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от *** с О

Задолженность по указанному договору составляет 1073428,94 руб.

Из материалов дела также следует, что между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор: № № от *** согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 2000000 руб. сроком по *** под 8,5% годовых. 

В целях обеспечения возврата задолженности по кредитному договору с О и ФИО1 заключены договоры поручительства № от *** и № № от *** соответственно, а также договоры залога движимого имущества № № от *** и № № от ***, договор о залоге (ипотека) от *** г

Задолженность по кредитному договору составляет 195809,34 руб. 

Кроме того, между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Птицевод и К» заключен кредитный договор № № от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1200000 руб. под 11,5 % годовых сроком по ***

В целях обеспечения возврата задолженности по кредитному договору с О и ФИО1 заключены договоры поручительства № от *** и № № от *** соответственно, а также договоры залога движимого имущества № № от *** и № от ***, договор о залоге (ипотека) от *** с учетом дополнительного соглашения от ***

Задолженность по кредитному договору составляет 1223933,72 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон об ипотеке) предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По данным актовой записи о смерти О умер ***.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из актовой записи о рождении ФИО1 является дочерью О

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела № наследником О по закону является дочь ФИО1

Иные наследники умершего О. отсутствуют.

Согласно заключению судебной экспертизы № от *** рыночная стоимость земельного участка по адресу: .... (кадастровый №) по состоянию на *** составляет 436000 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: .... (кадастровый №) по состоянию на *** составляет 1247000 руб., рыночная стоимость земельного участка по адресу: .... «б» (кадастровый №) по состоянию на *** составляет 287000 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: .... «б» (кадастровый №) по состоянию на *** составляет 4156000 руб., рыночная стоимость автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № по состоянию на *** составляет 325000 руб., рыночная стоимость автомобиля М.си Аутлендер, государственный регистрационный знак № по состоянию на *** составляет 917000 руб., рыночная стоимость автомобиля М.си П. М., государственный регистрационный знак № по состоянию на *** составляет 236000 руб. 

Указанным заключением эксперта также установлено, что рыночную стоимость объекта незавершенного строительства (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №) расположенных по адресу: .... .... по состоянию на дату производства экспертизы составляет 2927000 руб. (в том числе рыночная стоимость земельного участка (кадастровый №) 1138000 руб.). 

Наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: .... (кадастровый №) ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... (кадастровый №), ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: .... «б» (кадастровый №) и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .... «б» (кадастровый №), автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, автомобиля М.си Аутлендер, государственный регистрационный знак №, автомобиля М.си П. М., государственный регистрационный знак №

Учитывая получение ответчиком ФИО1 указанного наследства, стоимость которого согласно заключению судебной экспертизы превышает общий размер задолженности по кредитным договорам № № от *** № № от *** и № от ***, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере.

Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены только в отношении объектов недвижимости, то оценка предмета залога в виде движимого имущества по договорам залога в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» при его реализации должна быть проведена в рамках Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Начальная продажная стоимость недвижимого имущества подлежит определению в размере 80% рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, определенной в заключении судебной экспертизы № от ***

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 37768,85 руб., в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» подлежит взысканию солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15298,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К» (№), ФИО1 (№) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от *** в размере 3200342,13 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1073428,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 37768,85 руб. 

Исковые требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №) солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (№) задолженность по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № № от *** в размере 195809,34 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга, неустойку на неоплаченные проценты, штрафы на основной долг в соответствии с условиями договора № № от ***, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» задолженность по договору кредитной линии с установлением лимита выдачи № № от *** в размере 1223933,72 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга, неустойку на неоплаченные проценты, штрафы на основной долг в соответствии с условиями договора № № от ***, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Птицевод и К»: 

- инкубатор ИУП-Ф-45, 1985 года выпуска, в количестве 2-х штук по 3 секции в каждом (вместимость яиц – 48048 штук);

- инкубатор ИУВ-Ф15-21, 1987 года выпуска, в количестве 2-х штук по 3 секции в каждом (вместимость яиц – 16016 штук);

- инкубатор ИУПФ-45, 2004 года выпуска, в количестве 1 штука по 2 секции в каждом (вместимость яиц – 48048 штук);

- инкубатор ИУВ-Ф15-21, 2004 года выпуска, в количестве 1 штука по 2 секции в каждом (вместимость яиц – 16016 штук).

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся на земельном участке площадью 19288 кв.м. по адресу: .... ....

- бытовой корпус – двухэтажное здание (передвижная конструкция), общей площадью 40 кв.м., на первом этаже которого находится проходная, раздевалка и душевая комната, на втором этаже – 2 гостиничных номера для экспедиторов. Бытовой корпус состоит из кирпича в количестве 15000 штук, пластиковых стеклопакетов в количестве 5 штук (1,2 х 2,2), дверей деревянных входных в количестве 2 штук, дверей деревянных межкомнатных в количестве 8 штук, бруса – кругляка (5,6 куб.м), плитки керамической напольной (20 кв.м.), стропил и деревянного перекрытия (20 куб. м.), металлических листов в количестве 5 листов (25 кв.м.);

- металлические склады для хранения кормов в количестве 2-х штук, состоящие из металлических листов в количестве 214 штук (размер листа 8Х1), 

- цех для содержания птицы – кирпичное здание площадью 120 кв.м., состоящий из кирпича в количестве 120000 штук, бетонных плит перекрытия (размер плит 1,5х6) в количестве 143 штуки, металлических листов (размер листа 6,3 х 1) в количестве 20 штук, деревянных стеклопакетов в количестве 6 штук;

- ограждение из железобетонных плит в количестве 140 штук.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1:

- объект незавершенного строительства (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: ...., ...., установив начальную продажную стоимость в общем размере 2341600 руб. 

В остальной части исковые требования ООО КБ «Алтайкапиталбанк» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицевод и К», ФИО1 солидарно в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15298,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.