71RS0019-01-2023-000796-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белевского района Тульской области Косихиной М.В., помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 07 декабря 2020г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 руб.

- 15 февраля 2021г. Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб. На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 07 декабря 2020г. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 руб., 

- 05 июля 2023г. Суворовским межрайонным судом Тульской области, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 04 сентября 2023г., по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафа в размере 100000 руб. Наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, полагавший, что в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся продукты питания, решил совершить кражу продуктов питания, с целью последующего употребления в пищу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут 28 июня 2023 г. по 15 часов 00 минут 29 июня 2023 г., подошел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осведомленный о том, что Потерпевший №1 хранит ключи от входной двери в квартиру на крыльце под козырьком, достал данные ключи. Убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, открыл входную дверь обнаруженными им ключами и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес> – жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: банку кофе растворимого марки «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр., стоимостью 350 руб.; тушку курицы свежемороженой весом 1,7 кг, стоимостью 330 руб.; пачку сливочного масла «

<

данные изъяты>» весом 500 гр., стоимостью 210 руб.; кусок сала свиного перчёного весом 200 гр., стоимостью 170 руб.; кусок животного жира в брикете весом 1 кг, стоимостью 140 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 1200 руб.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из квартиры Потерпевший №1, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил, что 28 июня 2023г. в 22 часа 50 минут вышел из дома и направился к квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что дома никого нет, свет был выключен и входная дверь была закрыта. Осмотревшись по сторонам и никого рядом не обнаружив, нашел под козырьком на крыльце ключи от квартиры и открыл замок входной двери. После чего открыл входную дверь и зашел внутрь квартиры. В квартире знал, где и что находится, так как ранее был у них. Зайдя на кухню, подсвечивая себе зажигалкой, подошёл к холодильнику и открыл его. Внутри холодильника ничего съестного не было. Тогда открыл морозильную камеру и увидел замороженную тушку курицы, пачку сливочного масла в синей упаковке, сало, осыпанное перцем, а также жир в брикете. Достал указанные продукты из морозильной камеры холодильника и положил на стол. Затем стал открывать и осматривать шкафы. В одном из шкафов обнаружил банку растворимого кофе, которую взял и засунул в карман куртки. Так как на кухне больше ничего не было, то взял со стола указанные продукты, закрыл входную дверь на ключ, который убрал под козырек на крыльце и направился домой. Часть продуктов употребили в пищу, часть выдал сотрудникам полиции, жир выкинул. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им 18 июля 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве потерпевшего следует, что 28 июня 2023 г. с утра находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, занимался по хозяйству. Примерно в 19 часов 00 минут, стал собираться домой. Перед уходом закрыл все окна и входную дверь в квартиру. Ключи положил на крыльце под козырек. О том, что кладет там ключи, думал, что никто не знал и не видел. Затем ушел. 29 июня 2023 г. около 15 часов 00 минут приехал в пос. Сестрики Белевского района Тульской области. Достал ключи с козырька и открыл дверь в квартиру. Зайдя внутрь квартиры, прошел на кухню. Когда зашёл на кухню, то увидел беспорядок. Осмотрев кухню и заглянув в холодильник, обнаружил, что из морозильной камеры пропала тушка свежемороженой курицы весом 1,7 кг, пачка сливочного масла «

<

данные изъяты>» весом 500 гр в обертке синего цвета, кусок сала перченого весом 200 гр и кусок животного жира в брикете весом 1 кг. Из шкафа пропала банка кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр. с крышкой темного цвета. Сразу в полицию обращаться не стал, так как увидел участкового полиции, которому рассказал о произошедшем. Он предложил написать заявление, он согласился. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 1200 руб., а именно: банка кофе растворимого «Мак Кофе Голд» объемом 100 гр стоимостью 350 руб.; тушка курицы свежемороженой весом 1,7 кг стоимостью 330 руб.; пачка сливочного масла «

<

данные изъяты>» весом 500 гр. стоимостью 210 руб.; сало свиное весом 200 гр. стоимостью 170 руб., а также кусок животного жира в брикете весом 1 кг стоимостью 140 руб. Указанные продукты питания покупал на рынке, который расположен на ул. К. Маркса г. Белева Тульской области, товарных чеков о покупке не сохранилось. Данный ущерб для него значительным не является. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что кражу принадлежащих ему продуктов питания совершил ранее знакомый житель п. Сестрики Белевского района Тульской области ФИО1, который проживает в соседнем доме, а также, что он сознался в содеянном и выдал часть продуктов питания сотрудникам полиции. Между ним и ФИО1 никаких долговых или договорных обязательств нет и не было, по хозяйству он не помогал, денег ему должен не был, каких-либо его вещей в квартире не было, в квартире он никогда не проживал. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности в соответствии с законом. На строгом наказании не настаивает. Гражданский иск заявлять не желает. ( л.д. 36 - 38)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что по адресу: 

<

адрес> него дача. 28 июня 2023 г. он пробыл целый день на огороде. Вечером все в доме было в порядке, закрыл входную дверь и уехал домой в г. Белев. Приехал на дачу 29 июня 2023г. открыл дверь ключом и увидел на кухне беспорядок. Когда открыл морозилку, то увидел, что нет курицы, жира, сала, 1 пачки сливочного масла. В шкафу отсутствовала банка кофе. Кто украл продукты, ему не было известно, сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 25 июля 2023г. на стадии предварительного расследования, в качестве свидетеля следует, что 28 июня 2023 г., около 23 часов 00 минут, ФИО1 ушел из дома. Куда он пошел, не знает. Обратно домой он вернулся примерно минут через 30-40. Когда зашла домой и прошла на кухню, то увидела, что у него в руках была тушка замороженной курицы, пачка сливочного масла в обертке синего цвета, а также кусок сала, осыпанный перцем, и брикет жира. Затем он достал из кармана банку кофе. Продукты питания он сказал, что взял у знакомого. Он попросил приготовить курицу. Часть курицы приготовила на жиру и сливочном масле, которые принёс муж. Оставшуюся часть курицы убрала в холодильник. Затем он пересыпал кофе из банки в пустую банку и поставил на полку. Приготовленную курицу, а также сало они съели и выпили немного кофе. Затем он взял оставшуюся часть жира и сказал, что выкинет его, так как он начал таять. После чего он вынес его на мусорку. 29 июня 2023 г., они находились дома. Примерно в 16 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые стали разговаривать с ФИО2 и спрашивать у него про продукты питания. Услышала, как он признался, что продукты питания, которые он принес домой, он украл у знакомого Потерпевший №1 из квартиры. Ей об этом ничего не было известно. Затем он сказал, что знал о том, где Потерпевший №1 прятал ключ от входной двери, которую открыл и проник внутрь квартиры. После этого сотрудники полиции изъяли оставшиеся продукты питания. Она рассказала об известных ей обстоятельствах кражи. О том, что принесенные продукты питания ФИО1 были краденые, не знала. (л.д. 43-44)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, отсутствие похищенного имущества. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(л. 

<

...>)

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 г., согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъяты части тушки свежезамороженной курицы, сливочное масло, банка с растворимым кофе. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.(л. 

<

...>)

Заявлением Потерпевший №1 от 29 июня 2023 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 28 июня 2023 г. по 29 июня 2023 г. совершило кражу принадлежащих ему продуктов питания.(л. д. 6)

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 г., согласно которому осмотрены части тушки свежезамороженной курицы, часть сливочного масла «

<

данные изъяты>» в обертке синего цвета и банка растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр., обнаруженные и изъятые 29 июня 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л. 

<

...>)

Вещественными доказательствами: части тушки свежезамороженной курицы, часть сливочного масла «

<

данные изъяты>» в обертке синего цвета возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Банка растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 100 гр. хранится в МОМВД России «Белевский».(л. 

<

...>)

Справкой МУП МО г. Белев Белевского района «Белевский городской рынок» от 06 июля 2023г. о стоимости продуктов питания: банка кофе растворимого «

<

данные изъяты>» 100гр – 350 руб.; тушка курицы свежемороженой весом 1, 7 кг – 330 руб.; сливочное масло «

<

данные изъяты>» 500 гр. – 210 руб.; сало свиное перченое 200гр. – 170 руб.; кусок животного жира в брикете 1 кг – 140 руб.( л.д. 42)

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела. 

Рапорт от 29 июня 2023г. ( л.д. 5), согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по делу. 

Протокол явки с повинной ФИО1( л.д. 7) суд на основании ст. 144 УПК РФ исключает из числа доказательств, поскольку требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ соблюдены не были (была ли обеспечена возможность осуществления этих прав), сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов, не имеется, при этом он может быть учтен как обстоятельство, смягчающие наказание.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, последовательны, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО1, заинтересованности у них нет.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, 

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения, 

вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства администрацией МО Правобережное Белевского района характеризуется как жалоб и заявлений от населения не поступало( л.д. 96 ); по месту работы 

<

данные изъяты> охарактеризован положительно; на учете у врача - психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 95); в ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района на учете в качестве безработного гражданина не состоит и пособие по безработице не получает ( л.д. 97)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку совершил тяжкое преступление имея судимость за тяжкое преступление ( по приговору Белевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2021г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения 05 июля 2023г. в отношении него приговора Суворовским межрайонным судом, с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 04 сентября 2023г., по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначенное по которому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 100000 руб. не исполнены, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части тушки курицы свежемороженой; часть сливочного масла «

<

данные изъяты>» в обертке синего цвета, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банку растворимого кофе 

<

данные изъяты>», находящуюся на хранении в МОМВД России «Белевский», - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Суворовского межрайонного суда Тульской области от 05 июля 2023г. в виде лишения свободы и полного сложения в виде штрафа, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один)год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100000 ( сто тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 12 сентября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: части тушки курицы свежемороженой; часть сливочного масла «

<

данные изъяты>» в обертке синего цвета, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банку растворимого кофе «

<

данные изъяты>», находящуюся на хранении в МОМВД России «Белевский», - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева