РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 28 мая 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на пункте приема и отгрузки древесины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: 

<

адрес> выявленных в ходе проверки, а именно: разработать и утвердить документы, подтверждающие отнесение соответствующих отходов, образующихся в результате деятельности предприятия, к конкретному классу опасности; оснастить пункт приема и отгрузки древесины емкостями, специально предназначенными для каждого вида отходов и оборудовать специальную площадку; очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины от срезок, опилок. 

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Суду представила письменное заявление о признании иска. Ей понятно, что при признании ею иска и принятии его судом иск будет удовлетворен. 

Суд, выслушав стороны, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пп. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Прибайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на пункте приема и отгрузки древесины удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно:

разработать и утвердить документы, подтверждающие отнесение соответствующих отходов, образующихся в результате деятельности предприятия, к конкретному классу опасности; 

оснастить пункт приема и отгрузки древесины емкостями, специально предназначенными для каждого вида отходов и оборудовать специальную площадку; 

очистить территорию пункта приема и отгрузки древесины от срезок, опилок. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Прибайкальский районный суд.

Судья Ю.Ю. Туравинина