ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Уркиной Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-101/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, проживающей с сожителем Ц** и малолетним ребенком, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-08 до 12-54 подсудимая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний следователем Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области К**, после чего, допрошенная в качестве потерпевшей по уголовному делу по обвинению Д** в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с Ц** распивали спиртное в квартире О**, куда прибыли Д** и Б** Они стали совместно распивать спиртное, в ходе чего Ц** и Б** вышли на улицу. После чего Д** стал приставать к ней, стал стягивать с нее одежду, она стала оказывать сопротивление. В этот момент вернулись Ц** и Б** После они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они все направились домой к Д**, однако Ц** был против этого. По дороге Д** стал приставать к ней. Она пыталась вырваться и убежать от Д**, но тот ее не отпускал, при этом Ц** также пытался воспрепятствовать действиям Д** Затем они все проследовали домой к Д**, где продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного, Д** потащил ее в ванную комнату. Она стала звать на помощь. На ее крики о помощи пришел Ц**, который стал просить Д**, чтобы тот прекратил приставать к ней. На что Д** нанес тому удары. Затем Д** зашел в ванную комнату и стал снимать с нее одежду. Она стала сопротивляться. Д** нанес ей удары трубой по голове, после чего она стала звать на помощь. Д** стал затыкать ей рот, после повел в комнату на кровать, где стал раздевать ее. В этот момент забежал Ц** и оттащил Д** У тех завязалась драка. Она попыталась убежать, но Д** схватил ее и потащил обратно на кровать, снял с нее одежду, разделся сам и совершил с нею насильственный половой акт, при этом угрожая убийством и нанося удары. После окончания насильственного полового акта она вышла из комнаты, затем вышла на улицу, где они вызвали полицию. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 17-30 в г. Киренске Иркутской области подсудимая, находясь в Киренском районном суде по адресу: ул. Шукшина, 1, была предупреждена судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно судебной подписке, при ее допросе в качестве потерпевшей в судебном заседании по указанному уголовному делу в отношении Д**, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, с целью помочь Д** избежать уголовной ответственности и наказания за совершение указанного преступления в отношении нее, дала суду заведомо ложные показания потерпевшей о том, что изнасилования в отношении нее не было, от своих показаний, данных ею на предварительном следствии по указанному уголовному делу отказалась. Приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Д** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания потерпевшей в суде.

Подсудимая, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшей в суде.

Согласно справке ОГБУЗ «Киренская РБ» (л.д. 104) подсудимая в психо-наркологическом кабинете на учете не состоит. У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимой. В судебном заседании ее поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому она, как лицо вменяемое, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания подсудимой учитывает ее личность, что по месту жительства она характеризуется отрицательно (л.д. 102), привлекалась к административной ответственности дважды по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ в течение 2017 года (л.д. 100), подсудимая не работает, имеет малолетнего ребенка (л.д. 92-94), суд учитывает ее возраст, что она не судима (л.д. 95).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа с учетом ее доходов с рассрочкой его уплаты. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимой, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 2 000 рублей на срок 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К.Г. Кулаков