РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

района 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> (далее по тексту-Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. Требование в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей из них: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – срочные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного Банк просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения не явились, представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

С учетом наличия сведений об извещении сторон о времени и месте судебного заседания по правилам ст.ст.113-116 ГПК РФ, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. 

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона. 

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых, срок действия кредита - по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и процентов должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 договора).

Условиями договора предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. В результате чего согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей – срочные проценты на просроченный основной долг.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом расчет задолженности истца проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ срочные проценты на просроченный основной долг, предъявленные банком к взысканию, являются платой за пользование кредитом и подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, в связи с чем, снижению на основании ст.333 ГК РФ и освобождению от их уплаты не подлежат.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора истцом была начислена неустойка: 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. 

Требование о взыскании неустойки в указанном выше размере суд также признает подлежащим удовлетворению, поскольку заявленная неустойка является соразмерной сумме долга и последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись ФИО6