Дело № 5-281/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего старшим менеджером ООО «ВИА КРЫМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем Daewoo Matiz г.н. А644УМ82, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Lada Kalina г.н. А336КС82 под управлением ФИО3, которое двигалось по главной дороге по 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Lada Kalina г.н. А336КС82 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с разъездами и отсутствие водительского удостоверения повлечет потерю работы, и как следствие - невозможность содержать семью, в которой имеется малолетний ребенок. 

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 настаивали на максимально суровом наказании ФИО1, поскольку полагают, что он допустил грубое нарушение ПДД РФ, а также не предпринял мер к возмещению причиненного ущерба. 

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику с места работы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Кроме того, судья учитывает, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в установленном законом порядке. При этом, вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП не является предметом настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа: 40№ в отделении по 

<

адрес> банка РФ, БИК 043510001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.