ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - ПАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53000,00 руб., на срок 93 месяца, под 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств (оплата товаров, работ услуг с использованием банковской карты) и под 32,9% годовых за исключением случаев целевого использования кредитных средств. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2018 года. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 06 сентября 2018 года составляет 94671,49 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 52878,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12944,72 руб., по неустойке – 28848,30 руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68061,65 руб., с учетом уменьшения неустойки до 2238,46 руб., а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2241,85 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «АТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.81,82), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу ее места жительства (л.д.81), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.87-88), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «АТБ» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «АТБ» с заявление о предоставлении ей потребительского кредита (с лимитом кредитования) по тарифному продукту «доступный плюс» (л.д.7-8).

На основании указанного заявления 28 июля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 700000,00 руб., срок возврата кредита – 28 апреля 2024 года. Срок действия лимита кредитования – 93 месяца, под 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств (оплата товаров, работ услуг с использованием банковской карты); под 32,9% годовых за исключением случаев целевого использования кредитных средств (л.д.10-13).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчиком ФИО1 фактически было был предоставлен кредит с лимитом 53000,00 руб. (л.д.21-29).

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 2238,46 руб., ежемесячно, не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700,00 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.12).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО1, принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик должным образом не исполнила, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, последнее поступление денежных средств на счет было произведено в январе 2018 года (л.д.21-29).

По состоянию на 06 сентября 2018 года задолженность заемщика составляет 94671,49 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 52878,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12944,72 руб., по неустойке – 28848,30 руб. (л.д. 30-32).

В соответствии с условиями кредитного договора, дающими Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 2238,46 руб., в связи с чем задолженность ответчика по данному кредитному договору, которую просит взыскать Банк, составляет 68061,65 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2241,85 руб. (л.д.5,6), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 68061,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,85 руб., всего 70303 (семьдесят тысяч триста три рубля) 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова