П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 27 февраля 2017 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Константиновского района Макарова А.С. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Настоящего В.С., представившего ордер №136956 от 27.02.17

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судим 15 декабря 2016 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 10 октября 2016 года около 01 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытые входные ворота прошел на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где через проем ворот, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащее Ф спиннинг «Crocodile» длиной 1 метр в сборе с безинерционной катушкой «Crocodile ja 200», стоимостью 550 рублей; спиннинг длиной 1 метр 85 сантиметров в сборе с безинерционной катушкой «Сobra-n cb40» стоимостью 750 рублей; телескопическую удочку «Buel club class» длиной 6 метров в сборе с инерционной катушкой стоимостью 500 рублей; телескопическую удочку «yfd jmatch» длиной 5 метров в сборе с инерционной катушкой стоимостью 400 рублей; телескопическую удочку «Elegance» длиной 5 метров в сборе с безинерционной катушкой «sm-200 golden» стоимостью 500 рублей; рыболовную безинерционную катушку «Kaida ef 201» стоимостью 380 рублей; сварочную маску «Ресанта» стоимостью 2000 рублей; сварочные перчатки «intertool» стоимостью 130 рублей; шерстяной свитер стоимостью 1000 рублей; цепь на бензопилу стоимостью 500 рублей; ключ трещотка стоимостью 375 рублей. С похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб в размере 7085 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

От потерпевшего Ф поступило заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого явившегося с повинной, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом данных о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ и в целях исправления условно-осужденного ФИО1 считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Усть-Донецкого районного суда от 15.12.16 суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ОДИН год, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями с. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Филиал по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.12.16 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, суд считает возвращенными по принадлежности владельцу Ф.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ С.В. КАМАШИН