Дело № 2-2193/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В. 

при секретаре Зиминой Н.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 373 200 руб., процентов зав пользование чужими денежными средствами за период с -Дата-. в размере 373 573,20 руб., в счет компенсации морального вреда 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 935, 73 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата-. ФИО2, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом занятия предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией автомобилей похитил денежные средства на сумму 373 200 руб., которые истец передал ему по приходным кассовым ордерам.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ООО « Ваш Выбор» в лице генерального директора ФИО3.( продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № в соответствии с которым стороны обязуются на условиях предусмотренных настоящим договором, по приезду автомобиля в срок ( не позднее -Дата-.)заключить договор купли-продажи ( основной договор) в отношении автомобиля «Рено» по цене 373 200 руб. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если в срок, указанный в договоре, основной договор не будет заключен по вине продавца, продавец выплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки…

Согласно приходно-кассовых ордеров от -Дата-. ФИО2 получил от ФИО1 за оплату автомобиля денежную сумму в общем размере 373 200 руб.

-Дата-.СЧ СУ УМВД по УР было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно, -Дата-. ФИО2, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под видом занятия предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией автомобилей ниже рыночной стоимости, находясь по адресу: ... путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО1 на сумму 373 200 руб. 

Постановлением от -Дата-. уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им мошеннических действий в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта об амнистии на основании п. 6 Постановления Государственной думы от 24.04.2015г. №6576-6ГД

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу действующего гражданско- правового законодательства понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Доказательств возмещения материального ущерба ответчик не представил.

С учетом изложенного сумма материального ущерба, подлежащего возмещению ответчиком истцу составляет 373 200 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 373 573, 20 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку договор заключен между ООО « Ваш Выбор» в лице генерального директора ФИО3.( продавец) и ФИО1

Выписка из ЕГРЮЛ не содержит данных о том, что ФИО2 являлся директором ( учредителем) данного общества, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по уплате процентов, определенных договором.

Из выписки из ЕГРЮЛ также установлено, что ООО « Ваш Выбор» прекратило свою деятельность -Дата-

Разрешая требования о компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. суд исходит из следующего 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Таким образом, законом не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, бремя доказывания данных обстоятельств было возложено судом на истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6932,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 373 200 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6932,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу

Судья Кочетков Д.В.