1-320/2019

31RS0002-01-2019-004627-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 30 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при секретаре Барлет Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Заздравных И.Э., Раевской О.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимых ФИО1 и ФИО3 – адвоката Рашидбегова М.Г., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Колтыкова А.Н.,

переводчика ГФФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, (информация скрыта) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО5, (информация скрыта) судимого 25 сентября 2019 года Курским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание в Российской Федерации (далее – РФ) иностранных граждан, а ФИО1 также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала 2016 года ФИО8, заведомо зная, что в соответствии с законодательством РФ срок временного пребывания в РФ иностранных граждан, прибывающих на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток и по истечении указанного установленного срока иностранные граждане не покидают территорию РФ, а пытаются оформить, в том числе и незаконно, документы для дальнейшего пребывания в РФ, и, понимая, что оказание услуг по оформлению иностранным гражданам таких документов на право пребывания в РФ является высокодоходным и постоянным видом преступной деятельности, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере миграции и желая их наступления, из числа своих знакомых, желающих улучшить свое материальное положение преступным путем, имеющих знакомых способных изготовить поддельные печати, штампы, а также изготовить поддельные документы, вовлек в преступную деятельность ФИО2 и гражданина Республики Азербайджан ФИО3, который, в свою очередь привлек неустановленное лицо. 

В целях наиболее эффективной реализации преступного умысла ФИО8 совместно с ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли каждого из участников. 

Так, ФИО8 и ФИО2, согласно разработанного плана, должны были подыскивать иностранных граждан, срок временного пребывания которых на территории РФ истек и желающих легализовать свое незаконное пребывание на территории РФ, а ФИО8 к тому же взаимодействовать с должностными лицами в области миграционного учета.

ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был приискать неустановленное лицо, способствовавшее простановку недостоверных отметок о пересечении Государственной границы РФ в паспортах и миграционных картах иностранных граждан, обеспечивая, таким образом мнимое соблюдение иностранными гражданами требований законодательства РФ, получать от ФИО1 документы, подысканных ФИО8 и ФИО2 иностранных граждан и передавать неустановленному лицу.

При этом ФИО8, ФИО2, ФИО3 было достоверно известно, что многие из иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию, в силу различных причин: недостаточный уровень владения русским языком, отсутствие ориентации в чужой стране, безграмотность, отсутствие знаний российского законодательства, отсутствие постоянного материального достатка и по другим причинам, испытывают трудности при оформлении документов, позволяющих им законно пребывать в РФ, в связи с чем готовы однократно заплатить денежные средства за предоставление им всех документов, обеспечивающих видимость их законного пребывания в РФ.

Членами преступной группы определено, что полученные в результате совершения преступления денежные средства будут распределяться между собой в зависимости от роли участия каждого. 

Таким образом, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 состоялся предварительный сговор на организацию незаконной миграции путем организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ с целью получения ими в дальнейшем права на проживание на территории Белгородского района Белгородской области.

Так, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, не позднее 16.05.2016, лично подыскал гражданку Азербайджана ИСШ, срок временного пребывания которой на территории РФ истек в начале 2016 года, и предложил ей услуги по приобретению миграционной карты с оттисками дата-штампов и проставление оттисков дата-штампов в национальном паспорте, свидетельствующих о якобы имевшем место факте пересечения ею, как иностранным гражданином Государственной границы РФ, то есть прибытия на территорию РФ в установленном законом порядке, которые позволяли бы законно пребывать в РФ и в последующем подавать документы для получения государственных услуг в сфере миграции, установленных для иностранных граждан в РФ, в частности для получения разрешения на временное пребывание в РФ. 

Получив согласие ИСШ, ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступной группе, в период времени с 01.05.2016 по 11.07.2017, находясь на территории оптового овощного рынка, расположенного вблизи дома № 1 «м» по ул. Чичерина г. Белгорода, получил от гражданки Азербайджана ИСШ ее национальный паспорт (номер обезличен), а после передал его ФИО3 

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в мае 2016 года в неустановленном месте передал это паспорт неустановленному лицу. 

Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь в неустановленном месте, используя поддельную штемпельную резинку, проставил в паспорт гражданки Азербайджана ФИО9 к. (номер обезличен), оттиски дата-штампов «№ 117 КПП Нехотеевка 16 05 166», «№ 120 КПП Нехотеевка 10 01 179», «№ 130 КПП Нехотеевка 10 01 179», «№ 110 КПП Нехотеевка 13 14 179», «№ 115 КПП Нехотеевка 13 04 179», «№ 420 КПП Нехотеевка 11 07 179», «№ 115 КПП Нехотеевка 11 07 179», «№ 342 КПП Нехотеевка 13 10 179», «№ 307 КПП Нехотеевка 13 10 179», свидетельствующие о пересечении ею Государственной границы РФ. После совершения вышеуказанных действий, неустановленное лицо передавало паспорт ИСШ с проставленными оттисками дата-штампов ФИО3, который в свою очередь передал вышеуказанный документ ФИО1, от которого ИСШ получила свой паспорт, с проставленными оттисками дата-штампов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы РФ, подтверждающие ее законное пребывание на территории РФ, что, согласно Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», давало право ИСШ незаконно пребывать в РФ в течение 90 суток, не покидая пределов РФ и обратиться в уполномоченные Государственные органы РФ в целях постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории Белгородского района, получения разрешения на работу в РФ, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ. 

За осуществление незаконных действий ФИО1 ИСШ передала ему (ФИО1) денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были распределены между членами преступной группы. 

В последующем, ИСШ обратилась в МП в пос. Разумное ОВМ ОМВД России по Белгородскому району, расположенное по адресу: 

<

...> заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Белгородского района и предоставила недостоверные сведения о пересечении ею Государственной границы РФ, которое было рассмотрено, удовлетворено и выдано ИСШ 15.12.2017.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, ФИО1, в период времени с конца июня по начало июля 2017 года, лично подыскал гражданина Таджикистана ААР, срок временного пребывания которого на территории РФ истек до конца июня 2017 года, предложил ему услуги по проставлению оттиска дата-штампа в его национальном паспорте, свидетельствующем о якобы имевшем место факте пересечения им, как иностранным гражданином Государственной границы РФ, то есть прибытия на территорию РФ в установленном законом порядке, которые позволяли бы законно пребывать в РФ и в последующем подавать документы для получения государственных услуг в сфере миграции, установленных для иностранных граждан в РФ, в частности для получения разрешения на временное пребывание в РФ. 

Получив согласие ААР., ФИО1, не позднее 12.07.2017 года, согласно отведенной ему роли в преступной группе, находясь на участке местности около ТЦ «Семейный», расположенного по адресу: 

<

...> «р», получил от гражданина Таджикистана ААР его национальный паспорт серии (номер обезличен), а после передал его ФИО3

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 12.07.2017 в неустановленном месте передал этот паспорт неустановленному лицу. 

Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период, находясь в неустановленном месте, используя поддельную штемпельную резинку, проставил в паспорт гражданина Таджикистана ААР серии (номер обезличен), оттиски дата-штампа «№ 110 КПП Нехотеевка 12 07 179» и «№ 115 КПП Нехотеевка 12 07 179», свидетельствующие о пересечении им Государственной границы РФ. После совершения вышеуказанных действий, неустановленное лицо передало паспорт ААР с проставленными оттисками дата-штампов ФИО3, который в свою очередь передал вышеуказанные документы ФИО1, от которого впоследствии ААР получил свой паспорт, с проставленными оттисками дата-штампов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы РФ, подтверждающие его законное пребывание на территории РФ, что, согласно Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», давало возможность ААР незаконно пребывать в РФ в течение 90 суток, не покидая пределов РФ и обратиться в уполномоченные Государственные органы РФ в целях постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории Белгородского района, получения разрешения на работу в РФ, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ.

За осуществление незаконных действий ФИО1 ААР передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые были распределены между членами преступной группы. 

В последующем, ААР обратился в МП в пос. Разумное ОВМ ОМВД России по Белгородскому району (

<

...>) с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Белгородского района и предоставил недостоверные сведения о пересечении им Государственной границы РФ, которое было рассмотрено, удовлетворено и выдано ААР 23.10.2017. 

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, не позднее 16.03.2018 подыскал граждан Украины ЗВВ, РАА, РЕП, временно проживавших и находившихся в г. Москве, срок временного пребывания, которых на территории РФ истек до 16.03.2018, предложив им услуги по приобретению миграционных карт с оттисками дата-штампов, свидетельствующих о якобы имевшем место факте пересечения иностранными гражданами Государственной границы РФ, то есть прибытия на территорию РФ в установленном законом порядке, которые позволяли законно пребывать в РФ и в последующем подавать документы для получения государственных услуг в сфере миграции, установленных для иностранных граждан в РФ, в частности для получения разрешения на временное пребывание в РФ.

Не позднее 16.03.2018 ФИО2 поочередно получил через неосведомленного о его преступном умысле ШВВ от ЗВВ, РАА и РЕП сведения о номерах паспортов, после чего, через неосведомленную о преступных намерениях дочь ЧГА, находясь по адресу: (адрес обезличен), передал сведения о номерах паспортов вышеуказанных граждан и денежные средства ФИО1, который в свою очередь, согласно предварительному сговору и распределенным ролям, поочередно передал указанные документы ФИО3

В свою очередь ФИО3, согласно распределенных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, не позднее 16.03.2018 в неустановленном месте передал сведения о номерах паспортов граждан Украины ЗВВ, РАА, РЕП неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, используя поддельные штемпельные резинки, проставил: в имеющийся у него бланк миграционной карты серии (номер обезличен), заполненный им на имя гражданина Украины ЗВВ, оттиск дата-штампа «№ 307 КПП Нехотеевка 16 03 189»; в имеющийся у него бланк миграционной карты серии (номер обезличен), заполненный им на имя гражданина Украины РАА, оттиск дата-штампа «№ 307 КПП Нехотеевка 16 03 189»; в имеющийся у него бланк миграционной карты серии (номер обезличен), заполненный им на имя гражданки Украины РЕП, оттиск дата-штампа «№ 307 КПП Нехотеевка 23 05 189», свидетельствующие о пересечении ими Государственной границы РФ. После совершения вышеуказанных действий, неустановленное лицо передало миграционные карты граждан Украины ЗВВ, РАА и РЕП с проставленными оттисками дата-штампов ФИО3, который в свою очередь передал вышеуказанные документы ФИО1, который в свою очередь передал вышеуказанные документы ФИО2, от которого граждане Украины ЗВВ., РАА и РЕП получили миграционные карты, заполненные на их имя, с проставленными оттисками дата-штампов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы РФ, что, согласно Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», давало возможность ЗВВ, РАА и РЕП незаконно пребывать в РФ в течение 90 суток, не покидая пределов РФ и обратиться в уполномоченные Государственные органы РФ в целях постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории Белгородского района, получения разрешения на работу в РФ, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства РФ.

За осуществление своих незаконных действий ЗВВ, РАА и РЕП передали ФИО2 денежные средства в сумме 135 000 рублей, которые были распределены между членами преступной группы. 

13.06.2018 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ЗВВ, РАА и РЕП., находясь по адресу: (адрес обезличен), с целью подтверждения законности их нахождения на территории РФ, предъявили сотруднику центра по противодействию экстремизма и терроризма УМВД России по Белгородской области заведомо подложные миграционные карты на свои имена со штампами о пересечении Государственной границы РФ. 

В период 2017, 2018 годов сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Белгородской области и УФСБ России по Белгородской области в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлены и пресечены факты незаконного пребывания гражданки Азербайджана ИСШ, гражданина Таджикистана ААР и граждан Украины ЗВВ., РАА и РЕП на территории РФ. 

Кроме того, в период времени с 01.01.2013 по 06.02.2019, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) измельченные верхушечные части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 26,3 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №. 06.02.2019 в период времени с 07 часов 05 минут до 10 часов 50 минут в ходе проведения обыска – домовладения по указанному адресу, следователем СО ОМВД России по Белгородскому району эти незаконно хранившиеся ФИО1 в домовладении верхушечные части растений конопли были изъяты.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, поддержали заявленное ранее каждым из них ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокаты поддержали такое ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд отмечает следующее.

ФИО1 является гражданином РФ (т. 19 л.д. 1-3); не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 19 л.д. 4-6, 7-13); по месту регистрации жалоб на него не поступало, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 19 л.д. 15-17, 18); проживает (информация скрыта) (т. 19 л.д. 20-21, 27, 29); является членом партии «Справедливая Россия» (т. 19 л.д. 47); однопартийцами охарактеризован исключительно положительно; оказывает помощь Разуменскому детскому дому; на общественных началах принимает участие в деятельности армянской диаспоры на территории Белгородской области; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 19 л.д. 25).

По данным МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России от 30 мая 2019 года за время содержания ФИО6 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области данных за наследственные, острые инфекционные заболевания, острую соматическую патологию не выявлено. При этом ему поставлены диагнозы: (информация скрыта) (т. 19 л.д. 23). Проходил лечение по поводу (информация скрыта) (т. 19 л.д. 54).

Наличие у себя инвалидности ФИО6 отрицал, вместе с тем заявил, что страдает болезнью (информация скрыта).

ФИО2 является гражданином РФ; не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 20 л.д. 5-6); является индивидуальным предпринимателем (т. 20 л.д. 11, 12); по месту жительства, где проживает (информация скрыта), характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, оказывает различную помошь односельчанам, участвует в общественной жизни села (т. 20 л.д. 13, 14); оказывает финансовую помощь двум племянникам; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.20 л.д. 8, 9).

Наличие у себя инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний ФИО2 в суде отрицал, сославшись при этом на значительное ухудшение (информация скрыта).

ФИО3 является гражданином иностранного государства – Республики Азербайджан (т. 20 л.д. 93-95); до совершения преступления не судим (т. 20 л.д. 101, 102, 176-179); регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, срок временной регистрации по месту пребывания истек еще 12 декабря 2017 года (т. 20 л.д. 97); за нарушение режима пребывания в РФ, привлечен к административной ответственности с назначением штрафа с выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (т. 20 л.д. 99-10); по месту временного содержания иностранных граждан, ожидающих выдворения, характеризуется положительно (т. 20 л.д. 104); оказывает финансовую помощь восьмидесятилетней матери, проживающей на родине.

Из представленной медицинской частью ЦВСИГ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу информации у ФИО7 не выявлено данных об острой соматической патологии, а также тяжелых, в том числе инфекционных заболеваний (т. 20 л.д. 103/приобщенные в судебном заседании данные медицинского осмотра). 

Наличие у себя инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний ФИО7 в суде отрицал, не высказав жалоб на состояние здоровья.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие ФИО1, ФИО2, ФИО3 с обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности их личностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения ими группового преступления, которыми правоохранители ранее не располагали); раскаяние в содеянном.

Смягчающим обстоятельством ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд также признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Помимо этого смягчающими обстоятельствами суд признает:

- у ФИО6 по обоим преступлениям: состояние его здоровья, обусловленное наличием различных заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 19 л.д. 50); 

- у ФИО2: состояние его здоровья, обусловленное значительным ухудшением зрения; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей (т. 20 л.д. 23, 24);

- у ФИО7: явку с повинной (т. 20 л.д. 106-107).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как о том указано следователем в обвинительном заключении, не имеется, поскольку указанное преступление не является групповым, и изобличать по факту некого.

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении всех подсудимых не установлено.

С учетом положений ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, значения этого участия для достижения цели преступления. Каждый из подсудимых действовал для достижения совместной цели, дополняя и помогая друг другу, реализуя состоявшийся сговор. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая положения ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновных, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание (ФИО6 по обоим преступлениям) в виде лишение свободы, при определении срока которого исходит из последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Более мягкий вид наказания по убеждению суда, не сможет достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия ими основного наказания. При этом назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и вовсе невозможно, ввиду того, что он является гражданином иностранного государства.

Ограничительные положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, связанные с невозможностью назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести в отсутствии отягчающих обстоятельств, не распространяются на случаи назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО6, ФИО2 и ФИО7 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, назначения им наказания в льготном режиме (ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ), установленных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию указанного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Несмотря на это, суд отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, которые можно расценить как повод для назначения более мягкого вида наказания (чем предусмотрен ч. 2 ст. 322.1 УК РФ) с применением ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения по делу ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания невозможно.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Санкции ч. 1 ст. 228, и ч. 2 ст. 322.1 УК РФ не предусматривают наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы. В этой связи правовых оснований для замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ нет.

Не имеется и поводов для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Курского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимые ранее не отбывали лишение свободы и с учетом понижения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ до уровня средней тяжести, наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе следствия ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом постоянного места жительства и регистрации на территории РФ ФИО3 не имеет. Срок его временной регистрации по месту пребывания в (адрес обезличен) истек еще 12 декабря 2017 года (т. 20 л.д. 97). Судебным постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. С указанного времени до исполнения указанного постановления в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, он помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, где содержится по настоящее время.

В этих условиях, учитывая назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, обстоятельства того, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, фактически является «persona non grata» – «нежелательной персоной» в России, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд принимает решение о его направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 упомянутого Кодекса и избирает ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в части обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное ФИО7 под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 6 февраля 2019 года и находился под стражей по 12 июня 2019 года (включительно), с 13 июня 2019 года по настоящее время находится под домашним арестом. Основаниями для избрания и последующего продления данной меры пресечения явилось то, что ФИО1 может продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать производству по делу, оказав воздействие на свидетелей в целях дачи ими выгодных для него показаний. 

Учитывая, что к настоящему времени дело рассмотрено – основание, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 97 УК РФ фактически отпало, а риск продолжения ФИО1 преступной деятельности не является столь выраженным, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу его надлежащее поведение может обеспечить мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186 ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с 6 февраля 2019 года по 12 июня 2019 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года №420) время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 13 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался.

Вещественное доказательство – бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей массой 25,9 грамма (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма марихуаны) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Белгородскому району, надлежит уничтожить.

Поскольку постановлениями старшего следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Белгородской области от 27 ноября 2019 года из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ст. 322.1, 327, 285, 286 УК РФ (т. 18 л.д. 227-229, 231-232), в том числе в отношении неустановленного лица, использовавшего поддельные резинки с логотипом КПП «Нехотеевка» и осуществляющее постановку отметок о пересечении государственной границы Российской Федерации в паспортах и миграционных картах иностранных граждан ИСШ, ААР., ЗВВ., РАА и РЕП, суд не имеет возможности разрешить судьбу иных признанных по делу вещественных доказательств, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенным материалам либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (т. 17 л.д. 100-118).

До этого времени, по этим вещественным доказательствам, суд принимает решение, указанное в резолютивной части приговора.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колтыкову А.Н. за защиту подсудимого ФИО2 в суде в размере 6 650 рублей; которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении. 

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительное учреждение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действующую до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186 ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с 6 февраля 2019 года по 12 июня 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года №420) время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 13 июня 2019 года по 30 декабря 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительное учреждение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в колонии-поселении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приговор Курского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО5 порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное ФИО7 под стражей с 30 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колтыкову А.Н. за защиту подсудимого ФИО2 в суде в размере 6 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством Каннабис (марихуана) общей массой 25,9 грамма (в ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма марихуаны) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Белгородскому району, уничтожить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата CD-R, рег. №18/318/4146cd-r от 04.01.2019, предоставленный УФСБ России по Белгородской области;

- оптический диск формата CD-R, рег. № 18/218/4194cd-r от 21.01.2019, предоставленный УФСБ России по Белгородской области;

- оптический диск формата DVD-R, peг. № 18/318/4388dvd-r от 15.02.2019, предоставленный УФСБ России по Белгородской области;

- оптический диск формата CD-R, рег. №258с от 25.12.2018, предоставленный УМВД России по Белгородской области;

- оптический диск формата CD-R, рег. №276с от 27.02.2019, предоставленный УМВД России по Белгородской области;

- оптический диск формата CD-R 80, рег. №270с от 13.02.2019, предоставленный УМВД России по Белгородской области;

- оптический диск формата CD-R, рег. №18/318/4072cd-r от 11.12.2018, предоставленный УФСБ России по Белгородской области;

- оптический диск формата CD-RW, рег. №220с от 30.05.2018, предоставленный УМВД России по Белгородской области;

хранящиеся в бумажных конвертах при материалах уголовного дела № 1180114000700903, передать в СУ СК РФ по Белгородской области для решения вопроса об их хранении при материалах выделенных уголовных дел.

2)

- оптический диск CD-R TDK, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру (номер обезличен), находящемуся в пользовании ФИО1;

- оптический диск CD-R Verbatim, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам (номер обезличен), находящимся в пользовании ФИО1, по абонентским номерам – (номер обезличен), находящимся в пользовании у ФИО2; 

- мобильный телефон «Wileyfox» в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета c сенсорным экраном, копию патента на имя РАА, изъятые 13.06.2018 по месту жительства ФИО2 по адресу: (адрес обезличен);

- мобильный телефон «Honor» в корпусе из полимерного материала золотистого цвета c сенсорным экраном, изъятый 13.06.2018 по месту жительства ЧГА по адресу: (адрес обезличен);

- мобильный телефон «LG» модель К-350Е, изъятый 13.06.2018 в ходе личного досмотра ФИО1;

- три миграционные карты: серия (номер обезличен) на имя ЗВВ, серия (номер обезличен) на имя РАА., серия (номер обезличен) на имя РЕП., изъятые 29.01.2019 в мировом суде Белгородского района по адресу: 

<

...>; 

- миграционное дело (номер обезличен) на имя ААР на 53 листах, изъятое 31.01.2019 в УВМ УМВД России по Белгородской области по адресу: 

<

...>;

- паспорт (номер обезличен) на имя ААР., изъятый 31.01.2019 в ОМВД России по Белгородскому району по адресу: 

<

...>;

- миграционное дело (номер обезличен) на имя ИСШ на 23 листах, изъятое 20.12.2018 в УВМ УМВД России по Белгородской области по адресу: 

<

...>;

- паспорт (номер обезличен) на имя ИСШ., изъятый 14.12.2018 в ОМВД России по Белгородскому району по адресу: 

<

...>; 

- мобильный телефон «Нокиа» модель RM-1190, изъятый 06.02.2019 по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен);

- системный блок персонального компьютера 06.02.2019, изъятый в служебном кабинете БСР по адресу: (адрес обезличен); 

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ИСШ № 01/310-006/17/002011 на 1 листе, копию паспорта на имя ИСШ, копию миграционной карты серии (номер обезличен) на 1 листе на имя ИСШ, системный блок персонального компьютера, изъятые 06.02.2019 в служебном кабинете ОТН по адресу: (адрес обезличен) – хранящиеся при материалах уголовного дела (номер обезличен), передать в СУ СК РФ по Белгородской области для решения вопроса об их хранении при материалах выделенных уголовных дел;

3) ноутбук марки «HP» модель «Pavilion» переданный на ответственное хранение ЗВВ, оставить у него же на ответственном хранении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Петров