№2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6

В обоснование требований истец указала, что 5 сентября 2013 года умерла мама ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> г.Керчь 

<

данные изъяты>

Доля квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной палаты Автономной Республики Крым ФИО9 24 апреля 2003 года. Однако при регистрации права собственности допущена ошибка и регистрация права собственности произведена Арендным предприятием «Бюро технической инвентаризации» на квартиру в целом, а не на ? долю. Внести исправления в регистрационную запись не представляется возможным.

Истец, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю спорной квартиры отказано, поскольку имеются расхождения в документах, свидетельствующих о зарегистрированном праве собственности.

Просит суд включить ? долю 

<

данные изъяты> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 5 сентября 2013 года, признать право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры по указанному адресу, после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N 201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

По состоянию на день смерти ФИО3 – 5 сентября 2013 года, на территории Республики Крым, действовало законодательство Украины.

В соответствии со статьей 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1261 Гражданского кодекса Украины предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети наследодателя, переживший супруг, и родители.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела установлено, что ФИО14 (ФИО11) И.В. приходится дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.16,17).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи, зарегистрированного Керченской государственной нотариальной конторой 15 ноября 1991 года в реестре №. Право собственности зарегистрировано в органах БТИ 4 декабря 1991 года, реестр № (л.д.14,129-134,101-109).

ФИО2 умер 8 июня 2002 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 № установлено, что с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась супруга ФИО3 Наследственное имущество состояло из 

<

данные изъяты> Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2 на имя ФИО4 (л.д.43-53).

24 апреля 2003 года государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности, зарегистрированного в реестре №, на ? долю 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО2, супруге ФИО3 (л.д.14).

В материалах инвентарного дела имеется копия свидетельства о праве собственности от 24 апреля 2003 года, между тем государственная регистрация права собственности произведена на квартиру в целом, что подтверждается выпиской о регистрации права собственности от 27 января 2004 года (л.д.15,135-137).

ФИО3 умерла 5 сентября 2013 года (л.д.13).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей 5 сентября 2013 года ФИО3 установлено, что с заявлением о вступлении в наследство ФИО5 обратилась в установленные законом сроки - ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Республики Крым (л.д.62-81). Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мамы ФИО3 на ? долю спорной квартиры по причине отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на ? долю квартиры (л.д.97).

Из сообщения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г.Керчи установлено, что собственником 

<

данные изъяты> Республики Крым является ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Внести исправления в регистрационную запись не представляется возможным (л.д.22).

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д.57-60).

ФИО8 умер 23 мая 2017 года, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым (л.д.116,139-143,145-146).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судом установлено, что истец является наследником 1 очереди, в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери, иные лица в нотариальную контору в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо отказе от него, не обращались. Право собственности наследодателя на ? долю спорной квартиры подтверждено и не оспорено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 

<

данные изъяты>– удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю 

<

адрес> по пер.Юннатов в 

<

адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

копия верна

судья

секретарь

решение суда не вступило в законную силу

судья

секретарь