Дело № 2-563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

28 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от 27.11.2012 года, № от 27.11.2012 года и № от 27.11.2012 года, мотивируя тем, что 27.11.2012 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры: № на сумму 261 053,33 руб. с процентной ставкой 26,8% годовых со сроком возврата до 09.10.2014 года, № на сумму 607 948,46 руб. с процентной ставкой 26,3% годовых со сроком возврата до 24.12.2014 года, № на сумму 232 829,51 руб. с процентной ставкой 26,3% годовых со сроком возврата до 10.11.2015года. Заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить начисленные проценты за пользование кредитами. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме – 27.11.2012 года ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредиты в установленные сроки. Условиями договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договорами неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на 17.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года составила 269 222,88 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных процентов. Таким образом, по состоянию на 20.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 237 786,74 руб., в том числе: 232 665, 58 руб. – основной долг, 1 628,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 091,17 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 401,72 руб. – пени по просроченному долгу. 

По состоянию на 17.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года составила 823 039,80 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных процентов. Таким образом, по состоянию на 20.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 717 960,58 руб., в том числе: 583 194,45 руб. – основной долг, 123 090,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 443,10 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 232,35 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 17.03.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 27.11.2012 года составила 299 816,17 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных процентов. Таким образом, по состоянию на 20.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 272 096,93 руб., в том числе: 217 334,64 руб. – основной долг, 49 593,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 457,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 711,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012г. в сумме 237 786,74 руб., № от 27.11.2012г. в сумме 717 960,58 руб., № от 27.11.2012г. в сумме 272 096,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 339 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования частично. Пяснила, что брала кредиты на развитие предпринимательской деятельности. Считает размер задолженности завышенным. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 27.11.2012 года (л.д. 37-40) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 261 053,33 руб. со сроком возврата до 09.10.2014 года под 26,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно кредитному договору № от 27.11.2012 года (л.д. 33-36) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 607 948,46 руб. со сроком возврата до 24.12.2014 года под 26,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Также, согласно кредитному договору № от 27.11.2012 года (л.д. 29-32) Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 232 829,51 руб. со сроком возврата до 10.11.2015 года под 26,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данным кредитным договорам, в связи с чем, у нее образовались задолженности перед истцом. 

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.11.2012 года, по состоянию на 17.03.2017 года, в размере 318 618,02 руб., в том числе: 217 334,64 руб. – остаток ссудной задолженности, 49 593,29 руб. – задолженность по плановым процентам, 44 575,10 руб. – сумма задолженности по пени, 7 114,99 – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 года составила: 272 096,93 руб., в том числе: 217 334,64 руб. – основной долг, 49 593,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 457,51 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 711,49 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 9-16).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.11.2012 года, по состоянию на 17.03.2017 года, в размере 823 039,79 руб., в том числе: 583 194,45 руб. – остаток ссудной задолженности, 123 090,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 104 431,07 руб. – сумма задолженности по пени, 12 323,59 – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 года составила: 717 960,58 руб., в том числе: 583 194,45 руб. – основной долг, 123 090,68 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 443,10 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 232,35 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 17-22).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 27.11.2012 года, по состоянию на 17.03.2017 года, в размере 269 222,87 руб., в том числе: 232 665,58 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 628,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 30 911,76 руб. – сумма задолженности по пени, 4 017,26 – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 года составила: 237 786,74 руб., в том числе: 232 665, 58 руб. – основной долг, 1 628,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 091,17 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 401,72 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 23-28).

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым она допустила существенное нарушение договора. 

ФИО1 в судебном заседании не представила собственный расчет задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 237 786,74 руб., по кредитному договору № от 27.11.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 717 960,58 руб., по кредитному договору № от 27.11.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 272 096,93 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г. № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 339 руб. (л.д. 8), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от 27.11.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 237 786 (двести тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, по кредитному договору № от 27.11.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 717 960 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 58 копеек, по кредитному договору № от 27.11.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 272 096 (двести семьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 339 (четырнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно: судья А.А. Галлингер

Решение в окончательной форме принято: 03 мая 2017 г.

Судья А.А. Галлингер