ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 02.12.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 дата в 17 часов 40 минут в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 16 часов 10 минут на адрес водитель ФИО3, управляя автомобилем ***», регистрационный знак №..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, которая пересекала проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, дата года рождения, которая скорой медицинской помощью доставлена в СГКБ ГБУЗ «им. ФИО5», с диагнозом «***», госпитализирована. На основании заключения эксперта №...э/3214 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом, в суд поступило обратное уведомление, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомления, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 16 часов 10 минут на адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», регистрационный знак №..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя данным транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Определением № адрес инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО6 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/3214 от дата у Потерпевший №1 установлены повреждения: ***

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО6 от дата, согласно которому дата в 16 часов 10 минут на адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», регистрационный знак №..., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, которая пересекала проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, дата года рождения, скорой медицинской помощью доставлена в СГКБ ГБУЗ им. ФИО5, с диагнозом « ушиб правой ноги, СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована; рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... «им. Пирогова» о том, что 14 часов 30 минут скорой медицинской помощью доставлена Потерпевший №1; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1 от дата; объяснениями Потерпевший №1 от дата; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №...э/3214 от дата, согласно которому, у Потерпевший №1 установлены повреждения: травма правого коленного сустава: перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости без смещения отломков, гемартроз с повреждением структур сустава («в области правого коленного сустава отек, гематома, боль при пальпации и осевой наргрузке»). Установленные повреждения опасным для жизни не являются, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО3, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом наличия отягчающего административного обстоятельства, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалы дела содержат информацию о неоднократном привлечении ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течении года до совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не считает возможным назначить более мягкое наказание.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение на имя ФИО3 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по адрес по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В. 

Копия верна:

Судья: