дело № 12-259/2021

УИД 74MS0053-01-2021-000536-97 КОПИЯ

мировой судья Колтаков В.С.

дело № 3-284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 7 июня 2021 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.6 КоАП Российской Федерации в Курчатовский районный суд г.Челябинска, ФИО1 просит судью районного суда обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что материалами дела не подтверждается наличие законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования. Также указывает на несоответствие адреса задержания адресу осмотра места происшествия. В Отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску он находился более двух суток, где сотрудниками полиции на него было оказано моральное и психологическое давление. Кроме того сообщает, что в отношении него были составлены два протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенном, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес судьи районного суда не направил.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, судья районного суда находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 3 и части 2 пункта 8 ст.30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации закрепляет, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.20.20, ст.20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 апреля 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в Отделе полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, по адресу: 

<

...>, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в нарушение положений ст.44 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО5 (л.д.3-5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8); протоколом направления лица на медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, психотропных веществ (л.д.9); объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 (л.д.10, 11); собственными объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований закона, в которых он указывает о нежелании прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12); рапортом полицейского взвода 7 роты ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО8 (л.д.13); копий формы 1 (л.д.14); протоколом задержания (л.д.20); сведениями административной практики; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, является правильным, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП Российской Федерации, в том числе и с точки зрения законности их получения.

Таким образом, соответствующие доводы жалобы о том, что отсутствовали законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, нахожу необоснованными.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что заявитель был задержан у дома № 85 по ул.Харриса Юсупова в г.Челябинске, а осмотр места происшествия осуществлялся у дома № 62 по ул.Харриса Юсупова в г.Челябинске, не влияют на существо принятого решения, поскольку местом совершения административного правонарушения является Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по ул.Чайковского, дом № 5 в г.Челябинске.

Тот аргумент, что ФИО1 был задержан 14 апреля 2021 года, а обжалуемое постановление вынесено 16 апреля 2021 года, при этом, как утверждает, заявитель, на него оказывалось давление, не ставит под сомнение законность принятого судебного решения, поскольку представленные в деле доказательства, а именно: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись: «Отказываюсь», собственные показания ФИО1, данные им, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и при производстве у мирового судьи, доподлинно подтверждают отказ заявителя от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, психотропных веществ, при этом, по смыслу закона состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, является формальным и ответственность лица наступает с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом мотивы отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, правового значения не имеют.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции частью 1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации. При этом мировой судья учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк