Дело № 1-243/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001286-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июня 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.03.2015 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 26.05.2015 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.03.2015) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

12.03.2021 года в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав в снегу на углу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сверток, с находящимся внутри наркотическим средством массой 0,510 г, 

<

данные изъяты>, относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального полномочия, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 12.03.2021 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в ОП «Рудничный» УМВД России по 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, согласно которых он ранее потреблял ранее наркотические средства. 12.03.2021 около 21 часов 30 минут около 

<

адрес>, на углу дома на снегу подобрал сверток с наркотическим средством «соль», в полиэтиленовом свертке он понял по виду что внутри наркотическое средство, положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего в тот же день около 21 часа 50 минут около дома № по адресу: 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделе полиции, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у него было изъят из внутреннего кармана приобретенное им наркотическое средство.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 в судебном заседании и Свидетель №2 в период предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию (л.д. 53-55), согласно которых 12.03.2021 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в ОП «Рудничный», у которого из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что: это наркотическое средство «соль», которое тот нашел на углу 

<

адрес> и хранил при себе с целью личного употребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного расследования (л.д.56-59), согласно которых он является сотрудником полиции, 12.03.2021 около 21 часов 45 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» по 

<

адрес>, между домами 61 и 63 был замечен неизвестный ранее ФИО1, который шел быстрым шагом, вел себя подозрительно, оглядывался, было принято решение задержать мужчину, который был доставлен в ОП «Рудничный», где в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом, согласно которому у ФИО1 в ходе производства личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.2),

- протоколом личного досмотра от 12.03.2021 года согласно которому у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом белого цвета (л.д.3),

- протоколом осмотра от 02.04.2021 года, согласно которому осмотрен пакет типа «клип-бокс», в котором находится полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс»,, внутри которого находится порошкообразное веществом белого цвета (л.д.38-41),

- протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2021 года согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место около 

<

адрес> где он 12.03.2021 около 21 часов 30 минут нашел и поднял прозрачный полимерный пакет «клип-бокс» с веществом белого цвета внутри порошкообразной формы, который он положил в левый внутренний карман куртки. Находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции (л.д.26-30),

- заключением эксперта №Э7-451 от 25.03.2021 года согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,500 гр. Масса вещества, согласно справки об исследовании составляла 0,510 гр. (л.д.34-37).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО1, в период предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте и считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Изъятое у ФИО1 вещество, 

<

данные изъяты>. является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Квалифицирующий признак значительного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 холост, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит,.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет непогашенную судимость за умышленные преступления (приговоры от 18.03.2015, от 26.05.2015).

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в соответствии со с. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения осужденного, его способности к труду, процессуальные издержки суд считает необходимо взыскать с осужденного, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий