ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 02 августа 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника – адвоката Антонь Я.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего – 

<

ФИО>,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-287/17 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь в зале клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неоднократно нарушала общественный порядок, а именно, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла посетителей, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут около входа в клуб «

<

данные изъяты>», на прилегающей территории около 

<

адрес>, препятствуя законным действиям по пресечению совершаемого ею административного правонарушения полицейского- водителя батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 

<

ФИО>, назначенного на данную должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и несущим службу в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ФЗ от 3.06.2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", КРФобАП и своей должностной инструкцией, находящегося по указанному адресу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, осознавая, что 

<

ФИО> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФоАП, действуя умышленно, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла 

<

ФИО> один удар рукой по лицу.

После этого ФИО2 была помещена 

<

ФИО> в служебный автомобиль полиции «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» с целью доставления ее в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении. В вышеуказанный период времени во время движения по 

<

адрес>, ФИО2, находясь на заднем сиденье указанного автомобиля, желая воспрепятствовать законным действиям 

<

ФИО> по доставлению ее в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, продолжая применение в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанесла находящемуся в автомобиле на водительском месте 

<

ФИО> один удар ногой в голову.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила 

<

ФИО> физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин левой щечно-скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, а также нанесла ущерб охраняемым законом интересам государства в виде нормально организованного порядка управления. 

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое мотивировал тем, что причиненный преступлением вред ему заглажен, они помирились, претензий к подсудимой он не имеет. 

ФИО2 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку полагал невозможным прекращение уголовного дела указанной категории в связи с примирением с потерпевшим, как затрагивающее интересы государства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшему вред подсудимая загладила, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

Суд не разделяет позицию прокурора о невозможности прекращения дела, поскольку ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, в связи с чем положения данной статьи равно применимы и к лицу, совершившему двухобъектное преступление при условии наличия ходатайства потерпевшего и соблюдении всех требований.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: