Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженки 

<

адрес>, работающей в ИП ФИО2 руководителем офиса, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>36, не состоящей в браке, имеющей № ребенка, со слов инвалидности не имеет, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2018г. в 20 час. 29 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем TOYOTA CAMRY, № и следуя в 

<

адрес> со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением ТС, напротив 

<

адрес>, не уступила дорогу, создала помеху и опасность для движения и совершила наезд на пешехода №., переходящую проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего, пешеходу №. причинен №, квалифицирующийся как легкий (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 26.12.2018г.). В отношении ФИО1 20.01.2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что 20.11.2018г. в 20 час. 29 мин. двигалась на автомобиле TOYOTA CAMRY, №, в темное время суток, в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, не заметила пешехода, автомобиль вывернула в право на бордюр и при этом задела пешехода № левой фарой, которая №. Приехала скорая помощь и увезла №. В содеянном раскаивается, возместила моральный и материальный вред №. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, а также необходимо возить № ребенка, которого воспитывает одна. 

№. суду пояснила, 20.11.2018г. примерно в 20 час. 29 мин. переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «Б», потеряла № и очнулась уже в скорой помощи. Как оказалось её сбил автомобиль под управлением водителя ФИО1, в результате чего она получила №, так как № пришелся в №. Руки были в № и №. ФИО1 возместила моральный и материальный вред, на строгом наказании не настаивает.

Представитель № ФИО3, действующая на основании ордера поддержала позицию №. Суду пояснила, что на строгом наказании не настаивают, так как вред возмещен.

Выслушав водителя ФИО1, №., представителя № ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, в присутствии понятых без замечаний. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2018г. следует, что проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный прямой участок дороги, дорожное покрытие для одного направления, шириной 8,5 метров. К проезжей части примыкают справа бордюрный камень, слева бордюрный камень, далее за обочиной расположены справа строение городского типа, слева строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Участок дороги освещен городским элекстроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 метров, с включенным ближним светом фар 150 метров, при дневном свете 300 метров, вправо 150 метров, влево 150 метров. Наличие, состояние и правильность применения технических средств организации дорожного движения установлены дорожные знаки п. 5.19.1. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 18), объяснениями №. (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2018г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены: закрытая № в виде №, с наличием № на лице, № головы, характер которой подтвержден № в динамике, №. Повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 20.11.2018г. № здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства № продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого № здоровью №, поскольку ФИО1 двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая видимости в направлении движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода №А., в результате чего № причинен легкий № №. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортных средств, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, возместила моральный ущерб №. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №,

КПП №,

р/с 40№, 

Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

КБК № 140,

БИК №, 

ОКТМО №, 

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>