Дело № 2-2942/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 16 июля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Банк «Первомайский» (ПАО) и А.С. заключили кредитный договор (.) от . о предоставлении банком денежных средств на потребительские цели.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей на счет ответчика, открытый в банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условиях кредитного договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету или банковским мемориальным ордером.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на . задолженность по настоящему кредитному договору за период с . по . составляет 1 093 496,33 рублей, из которой: 892 619,13 рублей – сумма просроченного основного долга, 200 877,2 рублей – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика А.С. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору (.) от . за период с . по . в сумме 1 093 496,33 рублей, включая: 892 619,13 рублей – сумма просроченного основного долга, 200 877,20 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 667,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им 4копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик А.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела . между Банком «Первомайский» (ПАО) и А.С. был заключен кредитный договор (.) на потребительские цели, согласно п. 1-4 Индивидуальных условий которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей под 19,5 % годовых. 

Стороны согласовали срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору; срок возврата кредита (займа) – согласно графику платежей, являющимся приложением (.) к настоящим индивидуальным условиям.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей путем зачисления их на счет ответчика, открытый в Банке. 

ФИО1 не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик А.С. условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил. 

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на . сумма задолженности ответчика по кредитному договору (.) от . составила в общей сумме 1 093496,33 рублей, из которых: основной долг в размере 892 619,13 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 200 877,20 рублей.

В силу п. 7.2.4 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении целевого использования кредита и (или) сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленный банком срок, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления банком такого требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от . с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик А.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сочтен арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика А.С. в пользу истца Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 093 496,33 рублей, из которых: основной долг в размере 892 619,13 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 200 877,20 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 13 667,48 рублей, что подтверждается платежным поручением (.) от .. 

Следовательно, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору (.) от . за период с . по . в сумме 1 093 496,33 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 892 619,13 рублей; сумма просроченных процентов в размере 200 877,20 рублей.

Взыскать с А.С. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 667,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ..

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова