копия

Дело № 2а-1574/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 26 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием прокурора Кузьминой З.Б., представителя административного истца ФИО1, осужденной ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождающейся из мест лишения свободы, -

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ссылаясь на положения ст.ст.3 и 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении последней административного надзора на срок 3 г., с установлением ей ограничений в виде запрещений: посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; выезда за пределы муниципального образования Щёлковский район Московской области; обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец обосновывал тем, что ФИО2, будучи осужденна приговором Красногорского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 5 лет, условное осуждение по которому отменено на основании Постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с направлением административного ответчика для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с одновременным объявлением её розыска и избранием в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ г., зарекомендовала себя с отрицательной стороны, признана злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, отбывает наказание в строгих условиях. 

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в административном иске. 

Административный ответчик с требованиями административного истца согласилась частично, указав, что обязанность её явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, явно не соответствует обстоятельствам дела и её личности. 

Участвовавший в судебном заседании прокурор полностью поддержала требования заявителя административного иска, полагала его подлежащим удовлетворению в силу его обоснованности и законности.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Статьёй 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре установлено: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действующего на момент совершения административным ответчиком преступления и вынесения судом приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Красногорского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. административный ответчик осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 5 лет. 

Вину в совершённом преступлении признала полностью.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по указанному приговору суда отменено, в связи с чем, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с одновременным объявлением её розыска и избранием в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу.

Назначенное наказание ФИО2 отбывает в учреждении административного истца с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, признана злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, отбывает наказание в строгих условиях. 

По характеру изворотливая, конфликтная, умеет войти в доверие к людям, нахальная, лживая, злобная, хитрая, неуверенная в себе личность. В коллективе неуживчивая, круг общения часто меняется, т.к. ищет себе покровителей, отношения строит на корыстной основе. Уровень интеллектуального и культурного развития низкий, подвержена чужому влиянию. С представителями администрации места отбытия наказания держится нагло, субординацию не соблюдает, на замечания реагирует бурно.

С близким родственником – братом, поддерживает связь в установленном законом порядке, отношения потребительские. 

Названные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ «ИК-5» ФСИН России по МО, которые административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также то, что указанные административным истцом административные ограничения соответствуют приведенному в Законе об административном надзоре перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, суд считает, что требования административного истца, являются законными и обоснованными.

Доводы ФИО2 о необоснованности требования административного истца об определении её периодичности явок 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения из мест заключения месту пребывания, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом письменными доказательствами, представленными заявителем административного иска и материалами личного дела осужденной.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживавшей до осуждения по адресу: М.О., 

<

адрес>, избравшей после освобождения место жительства по адресу: 

<

адрес>, с установлением ей ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования Щёлковский район Московской области; 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный надзор установить на срок 3 года, исчисляя его со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту ее жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)