ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., 

с участием 

должностного лица ФМА.,

привлекаемого лица ФИО1,

его защитника Качанова Р.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего председателем городской общественной организации «Екатеринбургское общество «Мемориал», женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

 Отделом милиции Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № № от 

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный начальником отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу АОД. в отношении ФИО1

Из протокола следует, что 

 в период времени с 08:45 до 08:49 в служебном помещении ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>/А, выявлен ФИО1, который являясь должностным лицом - председателем городской общественной организации «Екатеринбургское общество «Мемориал», в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Уральский Мемориал» (https://ekmemorial.org), допустил размещение публикации, в виде своего фотоизображения, где публично демонстрирует плакат с надписью «НЕТ ВОЙНЕ!». В верхней части плаката имеется изображение Государственного флага Российской Федерации, в нижней части плаката имеются изображения Государственных флагов Украины и Казахстана, в нижней части фотоизображения расположен текстовый комментарии «Мы считаем, что 

 России совершила акт вооруженной агрессии против соседнего государства – суверенной и независимой Украины. Началась война, гибнут люди с обеих сторон. Для России последствия этой безответственной авантюры будут катастрофическим. Мы решительно осуждаем агрессивные действия российского руководства…» (

<

данные изъяты>), доступную для просмотра неопределенному кругу лиц, тем самым ФИО1 совершил публичные действия (публичное распространение информации), направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты ее граждан, международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 

 №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.3.3КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не является администратором указанного сайта, фото, на котором он изображен, сделано 

 во время нахождения его на согласованном митинге, в связи с чем его действия не могут быть расценены, как дискредитация вооруженных сил РФ.

Его защитник – адвокат Качанов Р.Е. пояснил, что ФИО1 вину не признает, текст не содержит никакой дискредитации. Просил прекратить производство по делу.

Должностное лицо ФМА. пояснил, что из ГУ МВД РФ по 

<

адрес> поступил материал, на основании которого был выявлен состав правонарушения по факту дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в спецоперации, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Поскольку дело об административном правонарушении прокурором не возбуждалось, участие прокурора в судебном заседании не требуется.

В ходе судебного заседания были просмотрены скриншоты с публикацией.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от

 дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от 

 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно толковым словарям ФИО2, ФИО3, ФИО4, «война» - это вооруженная борьба между государствами, народами, племенами, классами внутри государства.

Исходя из толковых словарей ФИО2, ФИО3, ФИО4, «военная операция» - это координированные военные действия разнородных войск, объединенные единой целью для решения оперативных или стратегических задач.

Военная операция отличается от войны своими целями.

Целями войны являются уничтожение государства, народа, отторжение части территории государства.

Настоящая специальная военная операция преследует иные цели: защита людей Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся на протяжении восьми лет геноциду со стороны киевского режима; демилитаризация и денацификация 

<

адрес>; защита интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержание международного мира и безопасности.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).

Вместе с тем, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела сотрудниками полиции в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что ФИО1, 

 года рождения, размещена публикация в виде своего изображения, где публично демонстрирует плакат, текст которого однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России в специальной операции, и содержит осуждающие высказывания.

Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от

, в котором подробно изложено событие правонарушения;

- рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> БАВ согласно которого в результате проведения мероприятий установлено, что в интернет – ресурсе «Уральский Мемориал», расположенном по электронному адресу (https://ekmemorial.org), руководителем которого является ФИО1, 

 года рождения, имеются публикации направленные на дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Проверкой установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, в связи с чем, необходимо информацию зарегистрировать в КУСП ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- актом исследования предметов и документов электронного ресурса;

- скриншотами с публикацией.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. 

Размещенная ФИО1 публикация содержит в себе недостоверную информацию о наличии военной агрессии между Российской Федерацией и республикой Украины, которую Президент Российской Федерации не объявлял и фактически война не ведется; искажение поставленных перед Вооруженными силами РФ целей и задач; дискредитацию, то есть (согласно толковых словарей ФИО2, ФИО4, ФИО3) - умышленный подрыв авторитета и доверия Вооруженных Сил РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации, а также призывы к прекращению специальной военной операции, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В настоящем случае применение к ФИО1 административного доставления и составление протокола об административном правонарушении в отделе полиции, а не на месте происшествия, являлось необходимым, разумным и соразмерным для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществлено в рамках предоставленных должностным лицам органа полиции полномочий. В соответствии с ч. 2 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление осуществлено в возможно короткий срок – в течение 20 минут. Всоответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении являлось в данном случае обязательным.

Утверждение, что ФИО1 не опубликовывал текст дискредитирующий использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поскольку не проведены экспертизы, суд не принимает, поскольку из представленных материалов следует, что информацию, опубликованную на указанной странице невозможно сделать лицам, не имеющим доступ к ней, размещенный текст содержит публичную информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан и дополнительному толкованию и разъяснению лингвистами не требует, в связи с чем, суд оценивает указанное, как попытку избежать Мосиным административной ответственности. 

Таким образом, злоупотребив предоставленной ему свободой слова, мысли и выражения своих мнений, ФИО1, размещая текст в социальной сети с высказываниями, дискредитирующими действия Вооруженных Сил России, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичные действия, выраженные в публичном распространении информации, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Идентификатор: 18№;

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу);

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 667101001; 

ОКТМО: 65701000; 

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России /УФК по 

<

адрес>;

БИК: 016577551;

номер счета получателя платежа 03№,

кор. счет 40№, 

КБК 188 116 012 010190 00140.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокату, органу, составившему протокол. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.