Гражданское дело № 2-1190/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ласкиной М.М., при секретаре Бадмаевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 98943,09 руб. вместе с судебными расходами по оплате госпошлины.

В обоснование ссылается, что, будучи поручителем, перед Банком за заемщика ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение последней обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, оплатил 98943,09 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. А также суду разъяснил, что вышеуказанная сумма вместе с госпошлиной, сумма госпошлины 3170 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по указанному адресу в исковом заявлении 

<

адрес>,конверты возвратились по истечение срока хранения. Также согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении телефонного звонка в отдел адресно-справочной работы МП МО МВД РФ «Баргузинский» о предоставлении информации о месте регистрации ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. на, что был получен ответ- адрес регистрации 

<

адрес>, временная регистрации по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии сост. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст. 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1ст. 365 ГК РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. 31% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов 19 годовых. 

В качестве поручителя по указанному договору выступил ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ.постановлением судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитным договорам(кроме ипотеки) в размере 77607,79 руб. в отношении должника: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. адрес должника, 

<

адрес> в пользу взыскателя: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере 77607,79 руб. в отношении должника: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судебным участком №

<

адрес> РБ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере 16322,71 руб. в отношении должника: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГр.адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановления судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО5 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере 16322,71руб. в отношении должника: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. окончено.

Согласно справки зам. начальника, начальника кредитного отдела операционного офиса «Улан-Удэнский» АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» следует, что исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявленного должникам ФИО2 , ФИО1 на сумму 78890,28 руб. гашения производилось от ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77282,50 руб., а также по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявленного должникам ФИО2 , ФИО1 на сумму 16322,71 руб. гашения производилось от ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16322,71 руб.

А также с ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в размере 1142,59руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №; задолженность по кредиту и/л № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325,29 руб.

Учитывая, что поручителем ФИО1 исполнены обязательства за заемщика ФИО2 в размере 95073,09 руб., суд считает заявленные требования о взыскании указанной суммы в объеме удовлетворенных требований кредитора, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии сост. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3052,19руб., указанные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 95073,09 рублей, государственную пошлину в размере 3052,19 рублей. 

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Ласкина