Дело № 1-454/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «18» сентября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П. защитника в лице адвоката Желтухиной И.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>–на–Амуре, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Комсомольск-на-Амуре, 

<

адрес>, кВ.15 и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> «А», образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк «5 звездочек рос. 5 лет 40% 0,5 л» в количестве 2 бутылок закупочной стоимостью 348 рублей 65 копеек за 1 бутылку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 697 рублей 30 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовал к выходу из магазина минуя кассовые терминалы ООО «Агроторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся. Он же, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк «ФИО2 7 лет 40% 0,5 л» в количестве 2 бутылок закупочной стоимостью 382 рубля 20 копеек за 1 бутылку, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 764 рубля 40 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовал к выходу из магазина минуя кассовые терминалы ООО «Агроторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1461 рубль 70 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: коньяк «5 звездочек рос. 5 лет 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 348 рублей 65 копеек; коньяк «ФИО2 7 лет 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 382 рубля 20 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 730 рублей 85 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и не позднее 09 часов 13 минут. ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовал к выходу из магазина минуя кассовые терминалы ООО «Агроторг», с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 85 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Сочи 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк «Киновский росс. 3 года 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек. Затем в продолжении своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду и не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовал к выходу из магазина минуя кассовые терминалы ООО «Агроторг», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего направил в суд заявление, в котором не возражал против постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, похищенное полностью возвращено представителю потерпевшего по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5, ст. 62 и ст. 66 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, обязательные работы предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Его же признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов

Его же признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ сроком на 200 часов

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу – нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: