ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«02» ноября 2018 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся, 

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что управляя транспортным средством она доверилась парктронику, в результате чего совершила наезд на автомобиль, после чего уехала с места происшествия, так как на улице было прохладно, а она была легко одета. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 18.10.2018г. в 14-20 часов он находился на парковке у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> МО, когда увидел как автомобиль Шевроле г/н №, двигаясь задним ходом произвел наезд на припаркованную а/м. Автомобиль продолжил движение, но он догнал автомобиль и сказал водителю, женщине, что она совершила наезд, но она его не послушала и продолжила движение, уехав с места происшествия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, рапортом ИДПС, актами осмотра транспортного средства с фототаблицами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, возраст и состояние здоровья Гернштейн, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по своему месту жительства – ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: