Уголовное дело № 1-36- 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 23 января 2024 года 

Ленинский районный суда г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

с участием государственного обвинителя Тощаковой И.С., 

подсудимого ФИО23, 

защитника - адвоката Бородиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО23 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 г. 06 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 г. 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 02 г. 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 совершил дважды незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; девять краж, то есть девять тайных хищений чужого имущества; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мелкое хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время ФИО23 находился на территории УЧХОЗА КГСХА, расположенного на 

<

адрес>, где на участке местности у края дороги, расположенном на расстоянии примерно 80 м в юго-западном направлении от дома №№ по 

<

адрес>, имеющим координаты №, увидел куст дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО23, достоверно знающего о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушек являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на участке местности у края дороги, расположенном на расстоянии примерно 80 м в юго-западном направлении от дома №№ по 

<

адрес>, оборвал с дикорастущего растения конопля часть листьев и верхушечных соцветий, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 13,21 гр. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО23 сорванные им части в виде листьев и верхушечных соцветий с дикорастущего куста растения конопля, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время принес домой по адресу: 

<

адрес>, где на батарее в комнате квартиры разложил сорванные им части дикорастущего растения конопля в виде листьев и верхушечных соцветий для того, чтобы они высохли. Через несколько дней, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г., после того как сорванные им части с дикорастущего растения конопля в виде листьев и верхушечных соцветий высохли, руками измельчил их и сложил получившуюся растительную массу в прозрачный полимерный пакет, который в последующем спрятал в нише газовой подстанции, расположенной на участке местности, имеющим координаты: №, на расстоянии примерно 50 м в юго-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, примерно до 15:20 час. ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:20 час. ФИО23 находился рядом с газовой подстанцией, расположенной на участке местности на расстоянии примерно 50 м в юго-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где из ниши вышеуказанной газовой подстанции, взял прозрачный полимерный пакет, в котором хранились измельченные им листья и верхушечные соцветия с дикорастущего растения конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,21 гр, после чего прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством положил в левый рукав надетой на нем куртки, и пошел в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой, чтобы в дальнейшем употребить вышеуказанное наркотическое средство путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час. ФИО23 с находящимся в левом рукаве надетой на нем куртки прозрачным полимерным пакетом с растительной массой зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,21 гр, находясь на участке местности вблизи дома № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, на участке местности вблизи дома №№ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 по 16:10 час. сотрудником полиции Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого у последнего в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,21 гр, (на исследование было израсходовано 0,1 грамма марихуаны). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 13,11 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681: каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 г. №2007).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г. №1041), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 13,21 гр образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.1 л.д. 58-65), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время он прогуливался по территории УЧХОЗА КГСХА, расположенного на 

<

адрес>, где проходя по грунтовой дороге недалеко от края дороги в траве обнаружил сухой дикорастущий куст растения конопля. Он решил сорвать найденный им сухой куст растения конопля, чтобы оборвать с него сухие части листьев и верхушечных соцветий и в дальнейшем измельчить их, а в последующем употребить путем курения. При этом указанную марихуану, он хотел употребить лично, никому не передавая и не угощая никого. Он в этот же день, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г. сорвал сухой куст растения конопля и с него он руками оборвал его части в виде листьев и верхушечных соцветий, которые сложил в находящейся при нем полимерный пакет, который положил в находящуюся при нем матерчатую сумку. Оставшийся куст растения конопля он выбросил за ненадобностью в неизвестном месте. Так как сорванные им части растения конопля в виде листьев и верхушечных соцветий были не полностью сухие, то он решил отнести сорванные им части растения конопля в виде листьев и верхушечных соцветий домой, чтобы в дальнейшем окончательно высушить сорванные им части растения конопля, а затем измельчить их и потом употребить путем курения. В этот же день, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г. он, приехав домой по адресу: 

<

адрес>, выложил возле батареи на газете сорванные им части растения конопля в виде листьев и верхушечных соцветий для того, чтобы они окончательно высохли. Через несколько дней, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г. он убедился, что сорванные им части дикорастущего растения конопля в виде листьев и верхушечных соцветий окончательно высохли. Он руками измельчил части растения конопля, после чего образовавшуюся массу ссыпал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого завязал на узел. Наркотическое средство – марихуану дома он хранить не стал, и решил спрятать на территории УЧХОЗА КГСХА, расположенного на 

<

адрес> недалеко от того места, где им был обнаружен куст дикорастущего растения конопля. С этой целью он направился на территорию УЧХОЗА КГСХА, расположенного на 

<

адрес>, где под столиком, размещенном рядом с газовой подстанцией, расположенной недалеко от 

<

адрес>, спрятал прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома, решил употребить указанное наркотическое средство. С этой целью он примерно в 15:20 час. ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию УЧХОЗА КГСХА, расположенную по 

<

адрес>, где подошел к вышеуказанной подстанции и забрал из под столика ранее спрятанный им прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в левый рукав надетой на нем куртки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта, для того, чтобы поехать домой, чтобы употребить марихуану путем курения. Примерно в 15:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда он выходил с территории УЧХОЗА КГСХА, расположенного по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, после чего в период времени примерно с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было изъято и упаковано. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Далее сотрудником полиции с его участием в присутствии понятых был осмотрен участок местности, на который указал он, как на участок, где им в ДД.ММ.ГГГГ г. был обнаружен куст дикорастущего растения конопля. Осматриваемый участок был расположен в юго-западном направлении на расстоянии примерно 80 метров от 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции с его участием в присутствии двух понятых было осмотрено место, на которое указал он, как на место, где им осуществлялось хранение прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством марихуана. На указанном им месте была размещена газовая подстанция, где был установлен столик, под которым им ранее был спрятан прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной. Место, на которое он указал, было расположено на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Вина ФИО23 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО9 (т.1 л.д. 39-42) и ФИО10 (т.2 л.д. 35-38), являющихся оперуполномоченными отдела уголовного розыска Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, ими ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи УЧХОЗА КГСХА по 

<

адрес> с целью изобличения гражданина ФИО23 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> проходил ФИО23, который вел себя подозрительно, регулярно оглядывался по сторонам, нервничал, которого они решили задержать с целью проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО23 был задержан на участке местности вблизи 

<

адрес>. Затем он (ФИО10) в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО23, в ходе которого в левом рукаве надетой на последнем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. После чего был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Далее с участием ФИО23 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, после чего был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 45-49) ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО23, в ходе которого сотрудниками полиции в левом рукаве надетой на ФИО23 куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. После чего был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Кроме того в тот же день он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – участки местности, расположенные на расстоянии примерно 50 м и 80 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все присутствующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО23 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета, которое в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 16-20);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии примерно 80 м от 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, где ФИО23 указал место обнаружения им куста растения конопля, который он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> того, ФИО23, указал, что незаконно хранил наркотическое средство «марихуана» на участке местности, расположенном в юго-западном направлении примерно в 50 м от 

<

адрес>, имеющий координаты №, на котором размещена газовая подстанция (т.1 л.д. 21-26); 

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 13,21 гр. (т.1 л.д. 34); 

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис ( марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 13,11 гр. (т.1 л.д. 71-73); 

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-220), согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет «файл», при вскрытии которого из него извлечен прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительное вещество зеленого цвета в виде измельченных фрагментов верхушек и листьев, которое после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 221-222);

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства, и кладет их в основу приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентными экспертами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО23 виновным в его совершении.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств, в связи с чем, действия подсудимого ФИО23 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 13,21 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

2. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «МВМ». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО23 находился около ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», из магазина «М. Видео», расположенного в данном торговом центре на третьем этаже. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно- материальных ценностей с целью личного обогащения ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут зашел в вышеуказанный торговый центр, после чего поднялся на третий этаж и зашел в помещение торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ»

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 32 минут по 15 часов 34 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «М. Видео» ООО «МВМ», подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлены роботы-пылесосы в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа «робот –пылесос Maxwell MW -3291» стоимостью 7331,67 руб. без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем сумку. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 32 минут по 15 часов 34 минуту прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес> и вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 7331,67 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.3 л.д. 179-182), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час. он находился около ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение техники из магазина «М.видео», расположенном на третьем этаже данного торгового центра. Примерно в 15:30 час. он зашел в указанный магазин «М.видео» с собой у него при себе имелась большая сумка черного цвета на коротких ручках. Он стал ходить по торговым рядам и выбирать для хищения понравившийся товар. Находился он в магазине не более 5 минут. За данный период времени он увидел на стеллаже с товарами робот- пылесос фирмы Maxwell MW-3291 без противокражного устройства, который решил похитить. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что вокруг него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, он взял со стеллажа этот пылесос и положил его в свою большую сумку, и не задерживаясь, направился с похищенным мимо кассы на выход из магазина, не оплачивая товар. На следующий день он продал пылесос на Центральном рынке 

<

адрес> неизвестному мужчине за 3000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (т.3 л.д. 153-155), являющегося специалистом по безопасности ООО ЧОО «Ресурс-Север» магазина «М. Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «М.видео» ТЦ «Манеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: робота–пылесоса Maxwell MW -3291 стоимостью согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 7331 рубль 67 копеек без учета НДС. Далее при просмотре архива камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «М. Видео» им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в торговое помещение магазина зашел ФИО23 с большой черной спортивной сумкой, который направился к витринам, на которых размещены пылесосы в ассортименте различных торговых марок. Затем в период времени примерно в 15 часов 30 минут по 15 часов 32 минуты ФИО23 совершил хищение робота–пылесоса Maxwell MW-3291 без противокражного устройства, который положил в находящуюся при нем спортивную сумку черного цвета, и сразу же, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел из торгового зала через антикражные рамки. Похищенный робот-пылесос Maxwell MW-3291 выставлялся на витрину магазина в полной комплектации, в состав которой входило зарядное устройство, которое было прикреплено к боковой поверхности корпуса робота-пылесоса. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «М. Видео», расположенного на третьем этаже ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии счет фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, две справки о стоимости похищенного товара, акт по результатам внутренней процедуры товародвижения (т.3 л.д. 132-138); 

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 160-167), согласно которому осмотрены копия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от ДД.ММ.ГГГГ; справки о закупочной стоимости робота–пылесоса Maxwell MW-3291; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО23 в торговом зале указанного магазина похищает робот –пылесос Maxwell MW -3291, не оплачивая который покидает помещение магазина. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 168). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 32 минут по 15 часов 34 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял робот –пылесос Maxwell MW -3291» стоимостью 7331,67 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества ООО «Домашний Интерьер». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:10 час. ФИО23, находился возле магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час. зашел в помещение магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенное на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными для работников и посетителей магазина, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения выгоды и личного обогащения взял с торгового оборудования комплект постельного белья «КПБ 2 сл. MICASA Ismael 53289 ( нав. 50х70 см. – 2 шт.) серый/бежевый/коричневый» стоимостью 1550 рублей без учета НДС, после чего спрятал комплект постельного белья в находящуюся при нем черную сумку и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер». Двигаясь к выходу из магазина ФИО23, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа взял одну упаковку зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл.» стоимостью 98 рублей 03 копейки без учета НДС, которую положил в карман куртки и продолжил далее движение к выходу из магазина. При выходе ФИО23 из торгового зала магазина с похищенным имуществом сотрудник магазина ФИО12, которая осуществляла видеонаблюдение за происходящим в торговом зале, и, наблюдая за действиями ФИО23, поняла, что он пытается похитить вышеуказанное имущество, выбежала в торговый зал и крикнула ФИО23, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. ФИО23, услышав требования ФИО12 понял, что его преступные действия стали очевидны для последней. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час. у ФИО23, находящегося на минус первом этаже ТЦ «Европа-№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно комплект постельного белья «КПБ 2 сл. MICASA Ismael 53289 (нав. 50х70 см. – 2 шт.) серый/бежевый/коричневый» стоимостью 1550 рублей без учета НДС и упаковки зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл.» стоимостью 98 рублей 03 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1648 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Домашний Интерьер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Домашний Интерьер», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., находясь на минус первом этаже ТЦ «Европа - №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО12, игнорируя её требования остановиться и возвратить похищенный товар, продолжил движение к выходу из торгового центра, при этом удерживая при себе похищенное имущество. Однако, ФИО23, находясь на эскалаторе ведущим на первый этаж торгового центра «Европа-55», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.3 л.д. 146-152), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он пришел в ТЦ «Европа-№», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собирался пройтись по магазинам с целью приобретения себе вещей для личного пользования. Находясь на минус первом этаже вышеуказанного торгового центра примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Hoff», где в это время у него возник умысел на совершение хищения какого-либо товара из данного магазина, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. С этой целью, он зашел в данный магазин и, находясь в помещении торгового зала магазина «Hoff», стал ходить между стеллажей, чтобы присмотреть товар, который можно было бы похитить. Проходя по торговому залу, он подошел к одному из стеллажей, на котором были размещены комплекты постельного белья различных торговых марок. Он осмотрелся по сторонам, продавцы не обращали на него внимания, никто за ним не наблюдал, взял со стеллажа комплект постельного белья и положил его в находящуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина, так как денег на оплату данного комплекта постельного белья у него не было. Перед выходом из магазина он обратил внимание на стеллаж, на котором были размещены упаковки зубной пасты в ассортименте. Он, проходя мимо данного стеллажа не задерживаясь у него, взял рукой одну упаковку зубной пасты и положил ее в карман своей куртки и продолжил движение в направлении выхода из магазина. На выходе из магазина, он увидел, что из глубины торгового зала к охраннику находящемуся у выхода быстрым шагом направляется сотрудник магазина – девушка. Он, не задерживаясь, вышел из магазина и на выходе сработали антикражные рамки. Он останавливаться не стал и ускорил шаг, направляясь к эскалатору, при этом он слышал как ему сотрудник магазина-девушка, которая вышла из глубины торгового зала магазина, стала ему кричать, чтобы он остановился. Он понял, что его тайные преступные действия стали очевидны сотруднику магазина, он отчетливо услышал требование продавца, при этом он понимал, что совершает хищение комплекта постельного белья и зубной пасты, но останавливаться не стал и сделал вид, что не услышал продавца и быстрым шагом направился к эскалатору ведущему на первый этаж торгового центра «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что продавец за ним не пойдет. Поднимаясь по эскалатору, ведущему на первый этаж он увидел, что его стал преследовать сотрудник охраны данного магазина и стал ему кричать, чтобы он остановился. Он четко слышал его, но останавливаться не стал и продолжил движение вверх по эскалатору. Однако, в конце эскалатора его догнали девушка – продавец магазина и охранник магазина, который ранее ему кричал, чтобы он остановился. Он попытался уйти, но они остановив его, попросили его проследовать с ними в помещение торгового зала магазина и предъявить содержимое сумки, находящейся при нем. Сотрудники магазина за руки привели его в помещение магазина, при этом у него в сумке находился комплект постельного белья из магазина, который им оплачен не был, а в кармане куртки находилась упаковка зубной пасты, за которую он так же не платил. Указанное имущество он выдал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что он пытался открыто похитить из магазина «Hoff», расположенного на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, следующее имущество: КПБ 2 сп. MICASA Ismael 53289, стоимостью без учета НДС составляет 1550 рублей; зубную пасту SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл., стоимостью 98 рублей 03 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1648 рублей 03 копейки без учета НДС. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д. 121-123), который работает в должности старшего коменданта гипермаркета «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. ООО «Домашний Интерьер» имеет широкую сеть магазинов, имеющих название – «Hoff», один из которых расположен на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина стало известно, что ФИО23 был задержан при попытке открыто похитить зубную пасту SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл., стоимостью без учета НДС 98,03 руб., КПБ 2 сп. MICASA Ismael 53289 стоимостью без учета НДС 1550 рублей. После чего он приехал в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена внеплановая выборочная инвентаризация. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 108-112), которая работает в должности администратора магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже торгового центра «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, осуществляла просмотр камер видеонаблюдения по монитору установленному у нее в рабочем кабинете. При просмотре камер видеонаблюдения в режиме онлайн, ее внимание привлек ФИО23 с темной сумкой в руках, который постоянно оглядывался по сторонам. Далее при просмотре камер она увидела, как ФИО23 зашел в отдел магазина, где на стеллажах для продажи были размещены комплекты постельного белья различных торговых марок в ассортименте, и взял одну упаковку комплекта постельного белья, положил его к себе в сумку, закрыв ее, после чего направился к выходу из магазина. Она поняла, что ФИО23 не собирается оплачивать данный товар и собирается покинуть магазин. В связи с чем она с целью недопущения хищения товара из их магазина вышла из своего кабинета и направилась к выходу из магазина, где размещен пост охраны, чтобы сообщить охраннику о задержании ФИО23. В момент, когда она быстрым шагом приближалась к посту охраны, где находился охранник, с целью задержать ФИО23, в сумке которого находился комплект постельного белья, она увидела, что последний выходит из магазина и проходит антикражные рамки, которые сработали. Она понимая, что догнать самостоятельно его не сможет, крикнула ФИО23, чтобы он остановился и вернул товар, а также стала кричать сотрудникам магазина, в том числе и сотруднику охраны, чтобы задержали ФИО23, который только, что покинул магазин, так как он совершил хищение товара, времени было примерно 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО23 побежал охранник магазина и один из работников торгового зала. Через несколько минут в помещение магазина в сопровождении охранника и сотрудника торгового зала зашел ФИО23, в руках у которого была сумка черного цвета, в которую он ранее находясь в торговом зале положил комплект постельного белья. В помещении магазина ФИО23 выдал зубную пасту SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл. стоимостью без учета НДС 98,03 руб., комплект постельного белья 2 сп. MICASA Ismael 53289 стоимостью без учета НДС 1550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена внеплановая выборочная инвентаризация, результаты которой были оформлены документально. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 113-116), которая работает в должности работника торгового зала магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже торгового центра «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении торгового зала, когда услышала крики сотрудников магазина. Затем из торгового зала она увидела сотрудника охраны их магазина ФИО22, который выбежал за пределы магазина и стал преследовать ФИО23, который в этот момент поднимался по эскалатору ведущему на первый этаж торгового центра. Она решила также оказать помощь сотруднику охраны магазина в поимке ФИО23, который вышел из магазина, при этом на выходе из магазина ей кто-то из сотрудников магазина сообщил, что ФИО23 похитил из магазина товарно-материальные ценности. Когда она догоняла сотрудника охраны, преследовавшего ФИО23, она слышала как охранник кричал последнему, чтобы тот остановился. Но ФИО23 не реагировал, затем она видела как охранник магазина остановил ФИО23, взяв его за руку. Затем они привели ФИО23 в помещение магазина, где последний достал из сумки похищенные зубную пасту SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл. стоимостью без учета НДС 98,03 руб., комплект постельного белья 2 сп. MICASA Ismael 53289 стоимостью без учета НДС 1550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена внеплановая выборочная инвентаризация, результаты которой были оформлены документально. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже торгового центра «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 указала на стеллажи, с которых было совершено хищение товара из магазина. В ходе осмотра были изъяты: упаковка зубной пасты, комплект постельного белья (т.1 л.д. 84-86); 

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 изъяты сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-107);

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-220), согласно которого осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ; зубная паста SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE, 100 мл.»; комплект постельного белья «КПБ 2 сп. MICASA Ismatl 53289 (нав. 50х70 см – 2 шт.), серый/бежевый/коричневый»; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале указанного магазина похищает комплект постельного белья. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 221-223). 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО23 в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО13, подсудимого ФИО23 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При этом кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:15 час., находясь в помещении магазина «Hoff» ООО «Домашний Интерьер», расположенного на минус первом этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения взял с торговых стеллажей комплект постельного белья «КПБ 2 сл. MICASA Ismael 53289 (нав. 50х70 см. – 2 шт.) серый/бежевый/коричневый» стоимостью 1550 рублей без учета НДС, упаковку зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл.» стоимостью 98 рублей 03 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1648 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Домашний Интерьер», а затем, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, решил их открыто похитить, но не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, имущество было у него изъято, и он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

4. Кража, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО23 находился возле магазина «TODANCE» ИП «ФИО6», расположенном в ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ИП ФИО6

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО6 из магазина «TODANCE», расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 52 минуты по 18 часов 54 минуты, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «TODANCE» ИП ФИО6 подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлены мужские рубашки в ассортименте, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа одну рубашку Articule (L) стоимостью 2496 рублей без учета НДС, одну рубашку Estante Nero (XS) стоимостью 2412 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4908 рублей 90 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 52 минуты по 18 часов 54 минуты прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «TODENCE» ИП ФИО6, расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, и вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 имущественный ущерб в размере 4908 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.1 л.д. 196-201), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он вместе со своей знакомой ФИО15 пришел в ТРЦ «МегаГринн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собирался пройтись по магазинам с целью приобретения себе вещей для личного пользования. Находясь в торговом центре, он решил подняться на третий этаж данного торгового центра, где размещены различные торговые павильоны. Находясь на третьем этаже вышеуказанного торгового центра примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой проходил мимо магазина «TODANCE», где в это время у него возник умысел на совершение хищения какого-либо товара из данного магазина, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. О том, что он собирается совершить хищение из данного магазина, он своей знакомой ФИО15 ничего не говорил. Вместе с ней он зашел в помещение торгового зала магазина «TODANCE», при этом они разошлись в разные стороны и он не видел, что она делает, находясь в магазине. Проходя по торговому залу магазина, он подошел к одному из стеллажей, на котором была размещена мужская одежда. Находясь у стеллажа с вышеуказанными вещами, он осмотрелся по сторонам, обратил внимание, что в торговом зале продавец занят обслуживанием посетителя магазина и на него не обращают никакого внимания и, никто не наблюдает за ним, в связи с чем он со стеллажа с вешалки взял две мужские рубашки черного цвета, которые положил в находящиеся при нем сумку, времени было примерно 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он с находящейся у него в руке сумкой, в которой находились две мужские рубашки направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и пройдя мимо кассы, не оплатил товар находящейся у него в сумке и покинул магазин. На выходе из магазина его никто не остановил и он беспрепятственно его покинул. На момент выхода из магазина его знакомая ФИО15 оставалась в помещении торгового зала магазина. Находясь на улице он дождался свою знакомую ФИО15 и вместе с ней на общественном транспорте поехал в район 

<

адрес>. О том, что он, находясь в магазине «TODANCE», расположенном на третьем этаже торгового центра «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение двух мужских рубашек черного цвета он своей знакомой ФИО15 не говорил. В дальнейшем, он приехал на Центральный рынок 

<

адрес>, где неизвестному ему мужчине продал ранее похищенные им рубашки черного цвета за 2000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 184-186) он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется сеть магазинов одежды, имеющих название «TODANCE». Один из принадлежащих ему магазинов расположен на третьем этаже торгового центра «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеющим название «TODANCE танцевальный магазин» установлены камеры видеонаблюдения для того, чтобы осуществлять наблюдение за посетителями магазина, за персоналом магазина, а также для пресечения хищений ТМЦ из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> дом № и, решил осуществить просмотр архива видеонаблюдения с камер установленных в принадлежащих ему магазинах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «TODANCE танцевальный магазин», расположенном на третьем этаже ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в помещение торгового зала магазина зашел неизвестный мужчина, на вид которому было примерно 35-40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175-180 см, который был одет в куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на голове волосы отсутствуют. В руках у данного человека находилась сумка черного цвета. В это время продавец магазина была занята посетителем магазина и находилась в другой части магазина. Данный молодой человек, находясь в торговом зале магазина подошел к стеллажу на котором на вешалках были размещены мужские рубашки и стал их осматривать. После чего данный молодой человек снял с вешалки две рубашки черного цвета и по очереди сложил их в находящуюся при нем сумку, после чего ушел из магазина, при этом не оплатил стоимость данных рубашек. В связи с чем в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что из магазины были похищены рубашка Articule (L) стоимостью 2496 рублей без учета НДС; рубашка Estante Nero (XS) стоимостью 2412 рублей 90 копеек без учета НДС, в всего имущества на общую сумму 4908 рублей 90 копеек без учета НДС. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 202-204) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она вместе со своим знакомым ФИО23 пришла в ТРЦ «МегаГринн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где собиралась пройтись по магазинам с целью приобретения себе вещей для личного пользования. Находясь в торговом центре, они вместе поднялись на третий этаж данного торгового центра, где размещены различные торговые павильоны. Находясь на третьем этаже вышеуказанного торгового центра, примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО23 проходили мимо магазина «TODANCE» и решили в него зайти. Зайдя в магазин, они разошлись в разные части торгового зала и она не видела, что в это время делал ее знакомый ФИО23 Далее с ФИО23 она встретилась на улице перед торговым центром и, они вместе с ним на общественном транспорте поехала в район 

<

адрес>. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «TODANCE», расположенного на 3-м этаже ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший ФИО6 указал витрину, с которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены мужские рубашки; изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения; сличительная ведомость; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации (т.1 л.д. 161-166);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «TODANCE», расположенного на 3-м этаже ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО23 указал витрину, с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут совершил хищение двух рубашек черного цвета (т.1 л.д. 173-178); 

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-220), согласно которому были осмотрены сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «TODENCE» ИП ФИО6, расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 52 минуты по 18 часов 54 минуты в торговом зале указанного магазина похищает две мужские рубашки. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 221-222). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 52 минуты по 18 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «TODENCE» ИП ФИО6, расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял одну рубашку Articule (L) стоимостью 2496 рублей без учета НДС, одну рубашку Estante Nero (XS) стоимостью 2412 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4908 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащие ИП ФИО6, обратив их в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту ФИО23 находился в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, рядом со стеллажом на котором размещены для продажи роботы пылесосы в ассортименте различных торговых марок. В это время у гражданина ФИО23 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «МВМ».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «М. Видео» ООО «МВМ», подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлены роботы-пылесосы в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа один «пылесос-робот REDMOND RV-R670S (черный)» стоимостью 18995 рублей без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес> и вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 18995 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.2 л.д. 71-74, 240-243), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту он решил зайти в торговый зал магазина «М. Видео», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, с целью посмотреть представленный на витринах магазина товар. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошелся вдоль торговых стеллажей с цифровой техникой и остановился вблизи торгового стеллажа, на котором имелся робот – пылесос фирмы «Redmond» в корпусе черного цвета без упаковочного короба. Так как в магазине было мало людей и работники магазина «М. Видео» не обращали на него никакого внимания, а также он остро нуждался в денежных средствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту в помещении торгового зала магазина « М. Видео» по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «М. Видео». Реализуя свой преступный умысел, он, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и, что его действия для всех остаются тайными, он взял с торгового стеллажа робот-пылесос фирмы «Redmond» и положил его в имеющуюся при нем сумку черного цвета. Далее после того, как он взял вышеуказанный товар, он еще раз осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто из сотрудников магазина или покупателей не смотрит и, его преступные действия остались скрыты, проследовал к выходу из торгового зала под видом покупателя. Проходя кассовую зону, он увидел, что на кассе стоят покупатели, а сотрудники заняты работой, он быстрым шагом направился к выходу из магазина «М. Видео», минуя кассовую зону, и не желая оплачивать товар, вышел из магазина. После чего, он направился на Центральный рынок 

<

адрес>, где продал неизвестному ему ранее мужчине похищенный им робот пылесос фирмы «Redmond» за 5000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (т.2 л.д. 33-35), являющегося специалистом по безопасности ООО ЧОО «Ресурс-Север» ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации им был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «М.видео», расположенном по адресу: 

<

адрес> а именно: пылесос –робот Redmond RV-R670S (черный) в количестве 1 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 18 995 рублей за единицу, без учета НДС. Указанный пылесос-робот Redmond RV-R670S (черный) был перемещен со склада на витрину в торговый зал магазина, где находился в свободном доступе для посетителей, при этом перемещённый на витрину товар был оборудован гибкой акустомагнитной меткой. Далее, он стал просматривать архив камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «М.Видео» по адресу: 

<

адрес> В результате просмотра архива видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в торговый зал магазина зашёл неизвестный ему мужчина на вид около 30-35 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, одет в чёрную куртку с капюшоном, чёрные штаны, обут в чёрные кроссовки с черной большой спортивной сумкой в правой руке. После входа в магазин данный мужчина прошёл к витрине с пылесосами, и убедившись, что рядом никого из сотрудников магазина нет, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взял в руки с витрины пылесос-робот Redmond RV-R670S (черный) в количестве 1 штуки стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 18 995 рублей без учета НДС без упаковки и положил в сумку, находящуюся при нем. Далее примерно в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ мужчина с сумкой черного цвета, в которой находился пылесос-робот Redmond RV-R670S (черный), минуя кассовую зону и не предоставляя для оплаты товар, находящийся при нем, вышел из магазина. Антикражные рамки при его выходе не сработали. Своими действиями мужчина причинил материальный ущерб ООО «МВМ» на общую сумму 18 995 рублей. Похищенный пылесос-робот Redmond RV-R670S (черный) выставлялся на витрину магазина в полной комплектации, в состав которой входило зарядное устройство, которое было прикреплено к корпусу пылесоса-робота и имело черный цвет. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «М. Видео», расположенного на цокольном этаже ТЦ « Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, где представитель потерпевшего ФИО8 указал витрину, с которой был похищен робот пылесос «VC Redmond RV-R670S». В ходе осмотра места происшествия изъяты: акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; справка о закупочной стоимости товара; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.2 л.д. 5-9);

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 62-63), согласно которому осмотрены справка о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ; копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту в торговом зале указанного магазина похищает робот-пылесос «VC Redmond RV-R670S». Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 64). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 49 минут по 13 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного в ТРЦ «Европа-20» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял пылесос-робот REDMOND RV-R670S (черный)» стоимостью 18995 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «МВМ», обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

6. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО23 находился около ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «М. Видео», расположенного в данном торговом центре на третьем этаже. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с целью личного обогащения ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 08 минут зашел в вышеуказанный торговый центр и поднялся на четвертый этаж, где зашел в помещение торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ».

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «М. Видео» ООО «МВМ», со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, где для продажи представлены «Экшн камеры» в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа одну единицу «Экшн-камера DIGMA DICAM 880 черный», стоимостью 4957 рублей 50 копеек без учета НДС, находящуюся в противокражном боксе, не представляющем материальной ценности, которую спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Далее продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «М. Видео» ООО «МВМ» со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, где для продажи представлены «Яндекс станции» в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа одну «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025G» стоимостью 3410 рублей без учета НДС, оборудованную противокражным устройством «паук», не представляющим материальной ценности, которую спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Далее продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «М. Видео» ООО «МВМ», с этого же стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, где для продажи представлены «акустические системы» в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа одну единицу беспроводной акустики «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210» стоимостью 2375 рублей без учета НДС, оборудованную противокражным устройством «паук», не представляющим материальной ценности, которую также спрятал в находящуюся при нем сумку, а всего имущества принадлежащего ООО «МВМ» на общую сумму 10742 рубля 50 копеек без учета НДС. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес> и вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение, после чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 10742 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.3 л.д. 111-114), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 19 час. он находился около ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. У него возник умысел на хищение техники из магазина «М.видео», расположенном на третьем этаже данного торгового центра. Примерно в 19 час. 10 мин. он зашел в указанный магазин «М.видео», с собой у него при себе имелась большая сумка черного цвета на коротких ручках. Он стал ходить по торговым рядам и выбирать для хищения понравившийся товар. Находился он в магазине не более 5 минут. За данный период времени он увидел на стеллаже с товарами - Яндекс станцию в упаковке, оборудованную противокражным устройством «Паук». Он решил ее похитить. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что вокруг него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, он взял со стеллажа Яндекс станцию в упаковке и положил ее в свою большую сумку. После чего он завернул на соседний ряд, где сразу же увидел экшн-камеру черного цвета. Он также взял ее со стеллажа и тоже спрятал в свою сумку. Затем обратил внимание на беспроводную акустику, которая находилась на полке стеллажа. Воспользовавшись тем, что стоящий неподалеку посетитель - мужчина стоял спиной к нему, он незаметно взял упаковочную коробку с беспроводной акустикой и быстро спрятал ее в свою сумку. И не задерживаясь, он направился с похищенным мимо кассы на выход из магазина. За товары он не собирался платить деньги. После чего, на следующий день он пошел на Центральный рынок 

<

адрес>, где продал похищенные предметы неизвестному ему мужчине за 4000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (т.3 л.д. 40-42), являющегося специалистом по безопасности ООО ЧОО «Ресурс-Север», в том числе, магазина «М. Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «М.видео» ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: «Экшн-камера DIGMA DICAM 880 черный» стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 4957 рублей 50 копеек без учета НДС; «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025G» стоимостью согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 3410 рублей 00 копеек без учета НДС; беспроводной акустики «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210», стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 2375 рублей 00 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба для ООО «МВМ» составила 10742 рубля 50 копеек без учета НДС. По данному факту он стал проводить служебную проверку. В результате проведенной служебной проверки, при просмотре архива камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «М. Видео», им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут в торговое помещение магазина зашел неизвестный мужчина, на вид которому было примерно 35-40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175-180 сантиметров, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, обут в черные кроссовки, в правой руке держал большую черную спортивную сумку, который направился к витрине на которых размещены экшн-камеры различных торговых марок. На видеозаписи видно, как неизвестный мужчина примерно в 19 часов 11 минут совершил хищение экшн-камеры DIGMA DICAM 880 черного цвета, находящейся в противокражном боксе, которую положил к себе в сумку, находящуюся у него в руках. Затем мужчина проследовал к витрине с портативными колонками в ассортименте различных торговых марок, откуда поочередно взял Яндекс. Станцию Лайт YNDX-00025G», и беспроводную акустику «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210», которые были оборудованы противокражным устройством «ПАУК» и также положил их к себе в сумку. После чего, примерно в 19 часов 13 минут он, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за товар, вышел из торгового зала через антикражные рамки. Сигнализация на антикражных рамках не сработала. ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10742 рубля 50 копеек без учета НДС. Похищенное имущество, а именно: «Экшн-камера DIGMA DICAM 880 черный» на витрине магазина находилась в упаковочной коробке в полной комплектации, которая находились в прозрачном противокражном боксе, не представляющем материальной ценности; «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025G» находилась на витрине в упаковочной коробке в полной комплектации; беспроводная акустика «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210» находилась на витрине в упаковочной коробке в полной комплектации; упаковочная коробка внутри которой находилась «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025G» и упаковочная коробка внутри которой находилась беспроводная акустика «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210» были оснащены противокражными устройствами «ПАУК», которые материальной ценности не представляют. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО16 (т.3 л.д. 74-75) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности продавца в магазине «М.видео» ООО «МВМ», расположенном в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи ТМЦ на общую сумму 10 742 рубля 50 копеек, а именно: экшн-камера Digma Dicam 880 черного цвета, код товара:№, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью без учета НДС 4 957, 50 рублей, Яндекс станция лайт YNDX-00025G, код товара №, согласно счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью без учета НДС 3 410 рублей; беспроводная акустика ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210 код товара №, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью без учета НДС 2 375 рублей. В ходе проведения служебной проверки, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 13 мин. неизвестный мужчина совершил в магазине хищение вышеуказанных товаров, сложив их в свою большую черную спортивную сумку. Затем, он, минуя кассовую зону магазина, вышел из торгового зала через антикражные рамки. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «М. Видео», расположенного на 4 этаже ТЦ « Манеж» по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник охраны магазина ФИО17 указал торговые стеллажи, с которых примерно в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 были тайно похищены товарно-материальные ценности: «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025P», «Экшн-камера DIGMA DICAM 880 черный», беспроводная акустика «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210». В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: справка о закупочной стоимости похищенного товара; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; счет фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина;

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 77-85), согласно которому осмотрены копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенном в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут в торговом зале указанного магазина похищает «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025P», «Экшн-камера DIGMA DICAM 880 черный», беспроводная акустика «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210». Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 86-87). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 08 минут по 19 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял товарно-материальные ценности: «Экшн-камера DIGMA DICAM 880 черный» стоимостью 4957 рублей 50 копеек без учета НДС; «Яндекс. Станция Лайт YNDX-00025G» стоимостью 3410 рублей без учета НДС; беспроводная акустика «ASP IS IS-LS-SBS440RCF-000B210» стоимостью 2375 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 10742 рубля 50 копеек, принадлежащее ООО «МВМ», обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

7. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «Спортмастер».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут ФИО23 находился в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, рядом со стеллажом, на котором размещены для продажи кроссовки в ассортименте различных торговых марок. В это время у гражданина ФИО23 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Спортмастер». 

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлены кроссовки в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа одну пару полуботинок мужских утепленных FIRECAMPTM FLEECE III, темно-синий р.9,5, торговой марки «Коламбия» стоимостью 6332 рубля 50 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес> вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб в размере 6332 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.2 л.д. 154-157, 240-243), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут он решил зайти в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошелся вдоль торговых стеллажей и остановился около торговых стеллажей, на которых стояли мужские кроссовки фирмы «Колламбия». Далее, взяв одну пару кроссовок, он померил, после чего снял и взял с торгового стеллажа еще две пары подобных кроссовок, которые также померил. Выбрав понравившееся ему кроссовки и осмотрев их, он обнаружил, что они не оснащены антикражными наклейками и магнитами. Он понимал, что на покупку понравившихся ему кроссовок у него нет денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» у него возник умысел на хищение кроссовок фирмы «Колламбия», принадлежащих ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил кроссовки фирмы «Колламбия» в имеющуюся при нем сумку. Затем он проследовал к выходу из торгового зала магазина «Спортмастер» под видом покупателя. Проходя кассовую зону, он увидел, что на кассе стоят покупатели, а сотрудники заняты работой, он быстрым шагом направился к выходу из магазина «Спортмастер», минуя кассовую зону, и не желая оплачивать находящиеся при нем кроссовки фирмы «Колламбия» вышел из магазина. После чего он направился на Центральный рынок 

<

адрес>, где продал кроссовки неизвестному мужчине за 3000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 102-105), работающего специалистом по безопасности ЮЦФ ГК СМ ООО «Спортмастер». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на третьем этаже ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 33 минуты в торговый зал магазина зашел неизвестный ему мужчина на вид около 30-35 лет рост около 175-180 см, среднего телосложения, одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, обут в черные кроссовки с черной сумкой на правом плече. После чего данный неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», между стеллажами с мужской обувью, осуществляя примерку различных моделей обуви, взяв с одного из торговых стеллажей пару обуви, а именно: 1865011-464 9,5 Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPTM FLEECE III, темно-синий р.9,5, торговой марки «Коламбия» стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 6332 рубля 50 копеек без учета НДС. Далее, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный неизвестный мужчина с сумкой черного цвета, в которой находилась пара обуви, а именно: 186011-464, 9,5 Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPTM FLEECE III, темно-синий р.9,5, торговой марки «Коламбия» стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 6332 рубля 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», вышел из магазина. Антикражные рамки при его выходе не сработали. В связи с установлением факта хищения ДД.ММ.ГГГГ была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей по группе товаров «Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPTM FLEECE». В ходе проведения инвентаризационной проверки была установлена недостача следующего товара: артикул 1865011-464 9,5 Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPTM FLEECE III, темно-синий р.9,5, торговой марки «Коламбия» стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 6332 рубля 50 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «Спортмастер» был причинен имущественный ущерб в сумме 6332 рубля 50 копеек.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, откуда были похищены товарно-материальные ценности на сумму 6332 рубля 50 копеек без учета НДС. В ходе осмотра места происшествия изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения; справка об ущербе; инвентаризационная опись; сличительная ведомость результатов инвентаризации; товарная накладная (т.2 л.д. 85-90); 

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 135-136), согласно которому осмотрены справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут в торговом зале указанного магазина похищает одну пару полуботинок мужских утепленных FIRECAMPTM FLEECE III, темно-синий р.9,5, торговой марки «Коламбия» стоимостью 6332 рубля 50 копеек без учета НДС. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 137). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 33 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял пару полуботинок мужских утепленных FIRECAMPTM FLEECE III, темно-синий р.9,5, торговой марки «Коламбия» стоимостью 6332 рубля 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», обратив их в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

8. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «Остин».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты ФИО23 находился в помещении торгового зала магазина «Остин КИДС» ООО «Остин», расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, рядом со стеллажом на котором размещена для продажи детская одежда в ассортименте различных торговых марок. В это время у ФИО23 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Остин». 

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Остин» из магазина «Остин КИДС» ООО «Остин», расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «Остин КИДС» ООО «Остин», подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлена детская одежда в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа одну детскую куртку: «BJ7351 N5 146 куртка детская для мальчиков, сине-зеленый, р. 146» стоимостью 3180 рублей 91 копейку без учета НДС, которую спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «Остин КИДС» ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес> вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и их стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение. После чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб в размере 3180 рублей 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.2 л.д. 206-209, 240-243), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты он решил зайти в магазин «Остин», расположенный в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он прошелся вдоль торговых стеллажей и остановился около торговых стоек, на которых находилась детская одежда и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты в помещении торгового зала магазина «Остин» у него возник умысел на хищение детской куртки для мальчиков марки «Остин», так как на данной куртке не было антикражных наклеек и магнитов. Он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и что его действия для всех остаются тайными, взял со стойки детскую куртку для мальчиков и положил в имеющуюся при нем сумку. Далее после того, как он взял указанную куртку, еще раз осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает из сотрудников магазина или покупателей, и его преступные действия остались скрыты, направился к выходу из магазина. Проходя кассовую зону, он увидел, что на кассе стоят покупатели, а сотрудники заняты работой, он быстрым шагом направился к выходу из магазина «Остин», минуя кассовую зону и не желая оплачивать находящийся при нем товар, а именно детскую куртку для мальчиков, и вышел из магазина. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (т.2 л.д. 186-189) она работает в должности администратора магазина «Остин Кидс» ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. Магазин «Остин Кидс» расположен на втором этаже ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>. При проведении выборочной инвентаризации ей был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в указанном магазине, а именно: BJ7351 N5 146 Куртка детская для мальчиков, сине-зеленый, р.146, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 3180 рублей 91 копейку без учета НДС. Указанная детская куртка для мальчиков находилась на торговой стойке вместе с другими вещами в торговом зале магазина «Остин» в свободном доступе для посетителей. Далее, она стала просматривать архив камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в торговый зал магазина «Остин Кидс» зашёл неизвестный ей мужчина, на вид около 30-35 лет, рост около 175-180 см, среднего телосложения, одет в чёрную куртку с капюшоном, чёрные штаны, обут в чёрные кроссовки с черной сумкой на правом плече. После входа в магазин данный мужчина прошёл в отдел с одеждой для мальчиков, и подойдя к одной из товарных стоек с представленной на ней одеждой, снял вешалку с находящейся на ней курткой, и убедившись, что рядом никого из сотрудников магазина нет, в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, сняв с вешалки детскую куртку поместил ее в находящуюся при нем сумку. Далее примерно в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный неизвестный мужчина с сумкой черного цвета, в которой находилась BJ7351 N5 146 Куртка детская для мальчиков, сине-зеленый, р.146, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 180 рублей 91 копейку за единицу, без учета НДС, принадлежащая ООО «Остин», минуя кассовую зону и не предоставляя для оплаты товар, находящийся при нем, вышел из магазина. Антикражные рамки при его выходе не сработали. Своими действиями неизвестный мужчина причинил материальный ущерб ООО «Остин» на общую сумму 3 180 рублей 91 копейку. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 171-173), согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ОСТИН КИДС» ООО «ОСТИН», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где администратор указала место, откуда ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ была похищена детская куртка стоимостью 3180 рублей 91 копейку без учета НДС. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: оптический диск с записью с камер видео наблюдения; инвентаризационная опись; акт выявленных недостач; товарная накладная; справка об ущербе;

протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъята куртка для мальчиков (т.2 л.д. 215-216); 

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 217-223), согласно которому осмотрены справка от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; куртка сине-зеленого цвета; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Остин КИДС» ООО «Остин», расположенном в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты в торговом зале указанного магазина похищает детскую куртку. Осмотренные документы, куртка и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 224). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин КИДС» ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял детскую куртку «BJ7351 N5 146 куртка детская для мальчиков, сине-зеленый, р. 146» стоимостью 3180 рублей 91 копейку без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин», обратив ее в свою пользу, которой распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

9. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «МВМ».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО23 находился около ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «М. Видео», расположенного в данном торговом центре на третьем этаже. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с целью личного обогащения, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут зашел в вышеуказанный торговый центр, после чего поднялся на третий этаж и зашел в помещение торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ»

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «М. Видео» ООО «МВМ» подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлены Яндекс станции в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа «Яндекс Станция ЛАЙТ YNDX-00025G» в количестве 2 штук стоимостью за одну штуку 3410 рублей без учета НДС, оборудованные антикражными устройствами «Паук», материальной стоимости не имеющими, а всего имущества на общую сумму 6820 рублей без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, и вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение, после чего ФИО23 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 6820 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.3 л.д. 244-247), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он находился около ТЦ «Манеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У него возник умысел на хищение техники из магазина «М.видео», расположенного на третьем этаже данного торгового центра. Примерно в 14 час. 10 мин. он зашел в указанный магазин «М.видео», с собой у него при себе имелась большая сумка черного цвета на коротких ручках. Он стал ходить по торговым рядам и выбирать для хищения понравившийся товар. Находился он в магазине не более 5 минут. За данный период времени он увидел на стеллаже с наушниками – АS Яндекс станция лайт YNDX-000025G, которые находились в упаковочных коробках зеленого цвета и были оборудованы противокражным устройством. Он решил похитить пару станций. Обернувшись по сторонам, и убедившись, что на него никто не смотрит, и за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, он взял со стеллажа вышеуказанные станции в количестве 2-х штук, и положил их в сумку, и не задерживаясь, он направился с похищенным мимо кассы на выход из магазина. За товар он не собирался платить деньги. После чего, вечером того же дня он направился на Центральный рынок 

<

адрес>, где продал похищенное неизвестному ему мужчине за 3000 рублей, которые потртил на личные нужды. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (т.3 л.д. 214-216) являющегося специалистом по безопасности ООО ЧОО «Ресурс-Север» магазина «М. Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «М.видео» ТЦ «Манеж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: Яндекс. Станция ЛАЙТ YNDX-00025G, в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу товара, согласно счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ 3410 рублей без учета НДС. Общая сумма ущерба для ООО «МВМ» составила 6820 рублей без учета НДС, в связи с чем он стал проводить служебную проверку. В результате проведенной служебной проверки, при просмотре архива камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «М. Видео» им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 11 минут в торговое помещение магазина зашел неизвестный мужчина, на вид которому было примерно 35-40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 175-180 сантиметров, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, черные штаны, обут в черные кроссовки, в руке держал большую черную спортивную сумку, который направился к витрине, на которой размещены наушники в ассортименте различных торговых марок. На видеозаписи видно, как неизвестный мужчина в период времени примерно в 14 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, совершил хищение «Яндекс. Станция ЛАЙТ YNDX-00025G», в количестве двух штук, которые находились в упаковочных коробках и были снабжены противокражным устройством «ПАУК», не представляющими материальной ценности. Неизвестный мужчина сложил похищенные им товарно-материальные ценности в находящуюся при нем спортивную сумку черного цвета, которую он держал у себя в руках. После чего, сразу же, неизвестный мужчина, минуя кассовую зону магазина, не оплатив за товар, вышел из торгового зала через антикражные рамки. Сигнализация на антикражных рамках не сработала. ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6820 рублей.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «М. Видео», расположенного на третьем этаже ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ;, две справки о стоимости похищенного товара; акт по результатам внутренней процедуры товародвижения (т.3 л.д. 193-199);

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 221-228), согласно которому осмотрены копия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М.Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в торговом зале указанного магазина похищает две «Яндекс Станции ЛАЙТ YNDX-00025G». Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 229). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00, находясь в помещении торгового зала магазина «М. Видео», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял две «Яндекс Станции ЛАЙТ YNDX-00025G» общей стоимостью 6820 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «МВМ», обратив их в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

10. Кража, то есть тайное хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО23 находился около ТЦ «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина АО «Торговый дом «Перекресток» супермаркет «Перекресток Пушкинский», расположенного в данном торговом центре на первом этаже. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с целью личного обогащения ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут зашел в торговый зал магазина АО «Торговый дом «Перекресток» супермаркет «Перекресток Пушкинский», расположенного на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина АО «Торговый дом «Перекресток» супермаркет «Перекресток Пушкинский», расположенного на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина АО «Торговый дом «Перекресток» супермаркет «Перекресток Пушкинский» подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлена алкогольная продукция в ассортименте различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа «Коньяк Годэ В.С.О.П. Орижиналь марочный выдержанный высшего качества «КВВК» в п/у 0,7 Франция», в количестве 1 бутылки, стоимостью 2783 рубля 81 копейку без учета НДС, которую спрятал под куртку надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, прошел мимо кассовой зоны торгового зала магазина АО «Торговый дом «Перекресток» супермаркет «Перекресток Пушкинский», расположенного на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, и вышел из магазина, при этом находящееся при нем имущество он для оплаты не предъявлял и его стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил тайное хищение, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб в размере 2783 рубля 81 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.4 л.д. 93-96), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. он находился около ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в супермаркет «Перекресток», который там расположен, откуда похитить бутылку спиртного. Он сразу же вошел в торговый зал вышеуказанного супермаркета, целенаправленно прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Ему понравилась бутылка коньяка, название марки и цену которой не помнит. Помнит, что бутылка объемом 0,7 л. находилась в красивой плотной упаковочной коробке красного цвета. Он решил ее похитить. Обернувшись по сторонам, и убедившись, что на него никто не смотрит, и за его действиями никто не наблюдает, он, примерно в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 10 мин. взял с полки вышеуказанную бутылку коньяка в количестве 1 штуки, и спрятал себе под куртку, надетую на нем. После чего, не задерживаясь, он направился с похищенным коньяком мимо кассы на выход из магазина. Похищенную бутылку коньяка он употребил лично в тот же день. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО3 (т.4 л.д. 62-65), являющегося начальником службы безопасности АО ТД «Перекресток» ТЦ «Пушкинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. в торговый зал АО «Торговый дом «Перекресток» супермаркет «Перекресток Пушкинский», расположенный на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, зашел ФИО23, подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, где с одного из стеллажей взял одну бутылку «Коньяка Годэ В.С.О.П. Орижиналь марочный выдержанный высшего качества «КВВК» в п/у 0,7 Франция» стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 2783 рубля 81 копейку без учета НДС, которую спрятал себе под куртку, затем прошел в кассовую зону, и, не оплатив за товар, вышел из магазина. По данному факту в магазине была назначена внеплановая выборочная инвентаризация, результаты которой были оформлены документально. Согласно проведенной внеплановой выборочной инвентаризации, а именно отдела алкогольной продукции, была выявлена недостача следующего вида товара: одна бутылка «Коньяка Годэ В.С.О.П. Орижиналь марочный выдержанный высшего качества «КВВК» в п/у 0,7 Франция», стоимостью согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ 2783 рубля 81 копейку без учета НДС. АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на сумму 2783 рубля 81 копейка.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Перекресток Пушкинский», расположенного на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка стоимости похищенного товара; акт инвентаризации; оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 51-53); 

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 92-97), согласно которому осмотрены копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ№ копия справки о стоимости похищенного товара; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток Пушкинский», расположенном на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в торговом зале указанного магазина похищает бутылку коньяка «Коньяк Годэ В.С.О.П. Орижиналь марочный выдержанный высшего качества «КВВК» стоимостью 2783 рубля 81 копейку без учета НДС. Осмотренные документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 98). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток Пушкинский», расположенного на первом этаже ТЦ «Пушкинский» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял бутылку коньяка «Коньяк Годэ В.С.О.П. Орижиналь марочный выдержанный высшего качества «КВВК» стоимостью 2783 рубля 81 копейку без учета НДС, принадлежащую АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», обратив ее в свою пользу, которой распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

11. Мелкое хищение имущества ООО «Альфа Владимир», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

ФИО23 постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО23 не исполнено. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут ФИО23 находился в помещении торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа Владимир» ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды взял с одного из стеллажей, размещенных в торговом зале магазина следующее имущество: настойка горькая Пермская люкс винт 35% 0,5*20/» Пермалко» АО, в количестве одной бутылки стоимостью 214 рублей без учета НДС; аром. виногр. напиток экстра сухой белый Мартини Экстра Драй 0,75*6/Италия/Б в количестве одной бутылки стоимостью 613 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 827 рублей 75 копеек без учета НДС, которые спрятал под куртку в которую был одет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО23 направился в сторону выхода из магазина, при этом находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности он для оплаты не предъявлял и их стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил их тайное хищение, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Владимир» имущественный ущерб в размере 827 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.5 л.д. 40-45), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку настойки горькой «Пермская» объемом 0,5 литра стоимостью 252 рубля, которую спрятал под надетую куртку. После чего он взял с полки одну бутылку напитка «Мартини Экстра Драй» объемом 0,75 литра стоимостью 784 рубля 99 копеек и также спрятал ее внутрь куртки. Далее он направился к выходу, пройдя кассу не заплатив за товар, покинул магазин. Похищенную алкогольную продукцию, он употребил. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО5 (т.5 л.д. 25-27), являющегося инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Альфа Владимир». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им установлено отсутствие товара, а именно: одной бутылки настойки горькой «Пермская» 35% объемом 0,5 литров стоимостью по закупочной цене без учета НДС 214 рублей, одной бутылки напитка «Мартини Экстра Драй» белого сухого объемом 0,75 литров стоимостью по закупочной цене без учета НДС 613 рубля 75 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что указанные товары похитил неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут. Мужчина был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, головной убор отсутствует, в руке держит костыль. В результате чего ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб в размере 827 рублей 75 копеек.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения; расходные накладные на похищенный товар; справка об ущербе; акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 239-245); 

протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 30-32), согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут в торговом зале указанного магазина похищает алкогольную продукцию. Осмотренные документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 33). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Судом также проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО23 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Так, постановление мирового судьи судебного участка № Курского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании совокупности доказательств, которые судом проверены, оценены и свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО23 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО23, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, противоправно и безвозмездно, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут взял с торговых стеллажей имущество: настойка горькая Пермская люкс винт 35% 0,5*20/» Пермалко» АО, в количестве одной бутылки стоимостью 214 рублей без учета НДС; аром. виногр. напиток экстра сухой белый Мартини Экстра Драй 0,75*6/Италия/Б в количестве одной бутылки стоимостью 613 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 827 рублей 75 копеек без учета НДС, которые положил под надетую на нем куртку, и, не оплатив, вышел из помещения торгового зала, минуя кассовую зону магазина, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 75 копеек. 

12. Кража, то есть тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО23 находился около магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже ТЦ «Поворот» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с целью личного обогащения ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 41 минуту зашел в магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл». С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина ФИО23 в период времени примерно с 12 часов 41 минуты по 12 часов 44 минуты, действуя из корыстной заинтересованности с целью наживы и личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже ТЦ «Поворот» по адресу: 

<

адрес>, подошел к торговому стеллажу, где для продажи представлен электроинструмент различных торговых марок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются тайными для покупателей и сотрудников магазина, взял с указанного торгового стеллажа «ELITECH Ф 1800Э (Фрезер)» в количестве 1 штуки стоимостью 8238 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который спрятал в находящуюся при нем сумку. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 41 минуты по 12 часов 44 минуты прошел мимо кассовой зоны магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже ТЦ «Поворот» по адресу: 

<

адрес>, и вышел из магазина через вход в торговый зал, при этом находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности он для оплаты не предъявлял и их стоимость не оплачивал, тем самым ФИО23 совершил их тайное хищение, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб в размере 8238 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.4 л.д. 206-209), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него возник умысел на хищение строительного инструмента. Для этого он примерно в 12 часов 40 минут зашел в торговый зал вышеуказанного магазина. При себе у него имелась сумка спортивная прямоугольной формы, текстильная, черного цвета, которую он нес в руке. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу к стеллажу со строительными инструментами. Находясь у данного стеллажа, он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он поставил на пол сумку, и сложил в нее электрический фрезер марки «ELITECH». После чего, закрыв сумку, он направился в сторону выхода из магазина. Примерно в 12 часов 45 минут он, минуя кассовую зону, не предоставляя вышеуказанный строительный инструмент, со спортивной сумкой в руках, в котором находился спрятанный электрический фрезер марки «ELITECH», покинул торговый зал магазина «ДНС», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выйдя на улицу с похищенным, он пешком направился в сторону магазина «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы спрятать похищенный им электрический фрезер марки «ELITECH». Зайдя в магазин «Европа» он направился в сторону камер хранения, где в камере хранения № оставил сумку с похищенным им электрическим фрезером марки «ELITECH», чтобы не вызывать подозрений и найти покупателя за это время, пока фрезер лежит в камере хранения. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО4 (т.4 л.д. 161-163) с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже торгового центра «Поворот» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ООО «ДНС Ритейл», расположенном на втором этаже торгового центра «Поворот» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники магазина пояснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в магазин «ДНС» приходили сотрудники полиции с мужчиной, который примерно в обеденное время совершил кражу электрического фрезера марки «ELITECH» из их магазина. Она решила удостовериться в вышеуказанном факте, поэтому пошла смотреть записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в магазин «ДНС» зашел ФИО23 с сумкой в руках. Он, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, направился к отделу со строительными электроинструментами. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО23, взял в руки со стеллажа один электрический фрезер марки «ELITECH» и положил его в свою сумку и направился в зону выхода. Убедившись, что рядом с ним никого нет и, за ним никто не наблюдает, ФИО23 прошел через входную дверь магазина, минуя кассу, не предоставив к оплате указанный электрический фрезер марки «ELITECH». Затем она решила проверить сам стеллаж, где обнаружила отсутствие электрического фрезера «ELITECH». Согласно инвентаризационной описи № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрического фрезера марки «ELITECH», который в инвентаризационной описи именуется как «Фрезер ELITECH Ф 1800Э [1800 Вт, 25000об/мин, глубина фрезования – 55 мм, 4,3 кг]» составляет 8238 рублей 40 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрического фрезера марки «ELITECH», который в счет – фактуре именуется как «ELITECH Ф 1800Э (Фрезер)» составляет 8238 рублей 40 копеек без учета НДС, согласно сличительной ведомости от № № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача «Фрезер ELITECH Ф 1800Э [1800 Вт, 25000об/мин, глубина фрезования – 55 мм, 4,3 кг]» составляет 8238 рублей 40 копеек без учета НДС. В результате хищения указанного имущества ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб в сумме 8238 рублей 40 копеек без учета НДС. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Европа-№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом №, где прямо от входа в конце коридора расположена зона с камерами хранения, где ФИО23 указал на камеру хранения с номером №, из которой был изъят похищенный последним электрический фрезер красного цвета марки «ELITECH» (т.4 л.д. 132-134); 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенный на втором этаже ТЦ «Поворот» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО23 указал на нижнюю полку одного из стеллажей с товарами, откуда он похитил электрический фрезер марки «ELITECH» красного цвета (т.4 л.д. 135-140); 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представитель потерпевшего ФИО4 указала на стеллаж, с которого был похищен фрезер «ELITECH Ф 1800Э» (т.4 л.д. 146-150); 

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 187-189), согласно которому осмотрены инвентаризационная опись № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном на втором этаже ТЦ «Поворот» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксировано как ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 41 минуты по 12 часов 44 минуты в торговом зале указанного магазина похищает электрический фрезер марки «ELITECH». Осмотренные документы и флеш-карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 192). 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 41 минуты по 12 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного на втором этаже ТЦ «Поворот» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял фрейзер «ELITECH Ф 1800Э (Фрезер)» стоимостью 8238 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

13. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО23 находился на территории СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес>, когда на участке местности, имеющим координаты: №, расположенном на расстоянии примерно 350 м в южном направлении от дома №№ по 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. В это время, у ФИО23, достоверно знающего о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 м в южном направлении от дома № № по 

<

адрес> 

<

адрес> оборвал с дикорастущего растения конопля часть листьев, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 15,4 гр. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО23, сорванные им части в виде листьев с дикорастущего куста растения конопля, в этот же день, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 350 м в южном направлении от дома №№ по 

<

адрес>, на костре высушил сорванные им части дикорастущего растения конопля. После того как сорванные им части с дикорастущего растения конопля в виде листьев высохли, руками измельчил их и сложил получившуюся растительную массу в прозрачный пакет из полимерного материала, который в последующем спрятал под крышей кирпичного строения, расположенного на участке местности, имеющим координаты: № на расстоянии примерно 330 м в восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, примерно до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО23, находясь рядом с кирпичным строением, расположенном на участке местности на расстоянии примерно 330 м в восточном направлении от дома № по 

<

адрес> из-под крыши вышеуказанного кирпичного строения, взял прозрачный пакет из полимерного материала, в котором хранились измельченные им листья с дикорастущего растения конопля, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,4 гр, после чего прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, и пошел в сторону 

<

адрес>, чтобы поехать домой, чтобы в дальнейшем употребить вышеуказанное наркотическое средство путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО23, с находящимся в его сумке прозрачным пакетом из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,4 гр, находясь в помещении ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и был доставлен в ФИО24 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для разбирательств. 

После чего, находясь в служебном помещении Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут сотрудником полиции Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО23, в ходе которого у последнего в находящейся при нем сумке черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 15,4 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 14,4 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681: каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 г. №2007).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г. №1041), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 15,4 гр, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23 (т.5 л.д. 107-114), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он прогуливался по территории СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес>, где на участке местности в траве обнаружил сухой дикорастущий куст растения конопля. Он сразу же понял, что это дикорастущий куст конопли, так как там был всего один куст (стебель с листьями). Ему достоверно известно, что данное растение является наркотическим средством – марихуаной, а также как выглядит дикорастущий куст конопли, так как он ранее периодически употреблял марихуану путем курения. Он решил сорвать найденный им сухой куст растения конопля, чтобы оборвать с него часть сухих листьев и в дальнейшем измельчить их, а в последующем употребить путем курения. Он в этот же день, в ДД.ММ.ГГГГ года сорвал сухой куст растения конопля и с него он руками оборвал часть листьев. Так как сорванные им листья с дикорастущего растения конопля были влажные, он решил их окончательно высушить. С этой целью он недалеко от того места, где им был обнаружен куст дикорастущего растения конопля нашел старое металлическое ведро, положил его на бок и внутри ведра развел небольшой костер. Затем на поверхность ведра, которая нагревалась от костра, он выложил сорванные им листья с дикорастущего растения конопля и стал их высушивать. Через некоторое время сорванные им листья с дикорастущего растения конопля окончательно высохли. Затем он высохшие листья измельчил руками и образовавшуюся массу зеленого цвета ссыпал в находящийся при нем прозрачный пакет из полимерного материала. После чего он решил найти место, где можно было спрятать наркотическое средство для его дальнейшего личного потребления, так как наркотическое средство – марихуану дома он хранить не стал. Так, прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри он решил спрятать. Находясь на участке местности, где им были высушены листья растения конопля, он увидел в стороне старое кирпичное строение. Подойдя к данному строению, он под его крышей спрятал наркотическое средство марихуану, находящуюся в прозрачном пакете из полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь у себя дома вспомнил, что у него в тайнике, расположенном под крышей кирпичного строения, расположенного в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес>, храниться прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством – марихуана. Он решил его забрать, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. С этой целью он в дневное время вышел из дома и пешком направился в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес>, где подошел к вышеуказанному кирпичному строению и забрал из-под его крыши ранее спрятанный им прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством внутри, который положил в находящуюся при нем сумку, после чего направился в сторону 

<

адрес>, времени было примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проходя мимо торгового центра «Европа-№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в данный торговый центр, чтобы в данном торговом центре купить продукты, при этом у него в находящейся при нем сумке находился прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством – марихуана. Находясь в магазине, у него произошел словесный конфликт с контролером магазина, в адрес которого он ругался нецензурной бранью, и тот вызвал сотрудников полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ФИО24 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в период времени примерно с 18:40 по 19:10 час., в ходе которого в сумке был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала внутри которого находилось наркотическое средство марихуана. Далее в ходе осмотра места происшествия он указал участок местности, расположенный в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес> на расстоянии примерно 350 м в южном направлении от дома № по 

<

адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ г. сорвал куст дикорастущего растения конопля. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых с его участием было осмотрено кирпичное строение, расположенное на участке местности в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес> на расстоянии примерно 330 м в восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, где он под крышей хранил прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, замечаний не у кого не имелось. 

Вина ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО25 и ФИО19 (т.5 л.д. 87-90, 91-94), являющихся УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими в отношении ФИО23 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем последний был доставлен в ФИО24 УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в имеющейся при ФИО23 сумке черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО21 (т.5 л.д. 95-99, 100-104) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в Северном ОП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО23, в ходе которого у последнего в сумке черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Затем был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Кроме того, в от же день они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес> на расстоянии примерно 350 м в южном направлении от дома № № по 

<

адрес>, а также осмотре кирпичного строения, расположенного на участке местности в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес> на расстоянии примерно 330 м в восточном направлении от дома №№ 

<

адрес>. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в:

протоколе личного досмотра ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 в сумке черного цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном пакете из полимерного материала (т.5 л.д. 61); 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес> на расстоянии 350 м от дома №№ по 

<

адрес> с координатами №, где ФИО23 указал место, где он сорвал листья и верхушечные соцветия с дикорастущего куста конопли, а также указал на кирпичное сооружение (постройку), расположенную в 20 м от осматриваемого участка в СНТ «Красная Звезда» 

<

адрес> в восточном направлении на расстоянии примерно 330 м от дома №№ по 

<

адрес> с координатами №, где он под крышей незаконно хранил наркотическое средство марихуана (т.5 л.д. 62-66); 

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 15,4 гр (т.5 л.д. 82); 

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 14,4 гр. (т.5 л.д. 119-120); 

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 122-124), согласно которому был осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 125). 

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства, и кладет их в основу приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентными экспертами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО23 виновным в его совершении.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств, в связи с чем, действия подсудимого ФИО23 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 15,4 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с 

<

данные изъяты>); мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 246-249). 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23 суд по всем эпизодам в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве явок с повинной объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27-29), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 50), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 238), от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 67), и протоколы явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-95), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 169-171), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13-15), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 94-96), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 177-179), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 103-104), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 141-142, 202-203), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 125-127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает розыск имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.5 л.д. 162-164) 

Поскольку ФИО23 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 165-168, 169-170, 173-200), и по настоящему делу совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО23 признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.5 л.д. 151-156), не состоит на учете у врача психиатра (т.5 л.д. 203), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 205), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> (т.5 л.д. 207). 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО23 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление не дало своих результатов, ФИО23 вновь совершил умышленные преступления, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из эпизодов преступлений в пределах санкций. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены преступления, относящееся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и без замены принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО23 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО23 приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 02 г. 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что настоящие преступления были совершены ФИО23 до вынесения приговора Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО23 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

С учетом назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить ФИО23 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Кроме того, необходимо зачесть ФИО23 в срок отбытого наказания:

наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о гражданских исках, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ.

Представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере: представителем потерпевшего ООО «МВМ» ФИО8 на сумму 18995 руб. (т.2 л.д. 38), на сумму 10742,5 руб. (т.3 л.д. 71), на сумму 7331,67 руб. (т.3 л.д. 157), на сумму 6820 (т.3 л.д. 218), представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» на сумму 6332,5 руб. (т.2 л.д. 132), представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» на сумму 2783,81 руб. (т.4 л.д. 89). 

Поскольку преступными действиями ФИО26 потерпевшим ООО «МВМ», ООО «Спортмастер», АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб, суд полагает заявленные ими исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 13,21 гр) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев; 

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев; 

по ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Альфа Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц; 

по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 15,4 гр) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО23 за совершение указанных преступлений наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО23 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО23 в окончательное наказание:

наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО23 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 18995 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО23 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 6332 (шесть тысяч триста тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО23 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 7331 (семь тысяч триста тридцать один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО23 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО23 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 10742 (десять тысяч семьсот сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек. 

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать с ФИО23 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку. 

Вещественные доказательства: 

сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № о результатах инвентаризации; расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения; копию справки о закупочной стоимости товара; копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о закупочной стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ; копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о закупочной стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ; копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; копию счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о закупочной стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ; копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справку стоимости похищенного; инвентаризацию №№ от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; USB-флеш-накопитель с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения последнего;

растительное вещество зеленого цвета массой 13,01 гр, помещенное в прозрачный полимерный пакет, упакованный в прозрачный полимерный пакет «файл»; наркотическое средство – марихуана весом 13,4 гр, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

комплект постельного белья КПБ 2 сп. MICASA Ismatl 53289 (нав. 50х70 см – 2 шт.), серый/бежевый/коричневый и зубную пасту SPLAT PROFESSIONAL SENSITIVE 100 мл, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Домашний Интерьер» ФИО7 – передать ООО «Домашний Интерьер» как законному владельцу; 

куртку сине-зеленого цвета, находящуюся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, - передать ООО «Остин» как законному владельцу; 

электрический фрезер марки «ELITECH», находящийся у представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО4 – передать ООО «ДНС Ритейл» как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 23.01.2024 г. обжалован не был и вступил в законную силу 08.02.2023 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-36-2024. УИД 46RS0030-01-2023-005294-19.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>