Дело № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2017 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на территории туристической базы «Белый берег», расположенной 

<

адрес>, ФИО9 нанес О.С.Н. побои, причинив телесные повреждения в виде гематомы нижних век, ссадины шеи справа, ушибленной раны правой щеки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушении признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он действительно несколько раз ударил О.С.Н., поскольку последний сам спровоцировал драку, высказывая претензии в адрес него, ФИО1 и ФИО2, когда они отдыхали на туристической базе.

В судебное заседание потерпевший О.С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 29.7. КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего О.С.Н. 

Из письменных объяснений О.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО3, сыном и семьей друга ФИО4 приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на отдых. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда его супруга ФИО3 с сыном и супругой ФИО4 – ФИО5 катались на лодке по р. Волге их лодку попытались протаранить на другой лодке трое неизвестных лиц азиатской внешности. После того как его супруга с сыном и ФИО5 вернулись к месту их отдыха, он вместе с ФИО4 сел в лодку и стал искать троих неизвестных лиц, которые напугали их жен. Проезжая мимо берега, где расположена туристическая база «Белый берег», они увидели ранее им не знакомых ФИО9 и ФИО1, с которыми у них завязался словесный конфликт, который перерос в драку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО9, суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах, помимо протокола об административном правонарушении №, письменных объяснений потерпевшего О.С.Н. и признательных показаний в судебном заседании самого ФИО9, подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств: рапортом ОД ДС ДЧ ОП (с м.д. п. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой БУ РК «Юстинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких данных суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО9, находясь на территории туристической базы «Белый берег», расположенной 

<

адрес>, нанес О.С.Н. побои, причинив телесные повреждения в виде гематомы нижних век, ссадины шеи справа, ушибленной раны правой щеки.

Нанесенные побои не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО9, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 

<

***>; КПП 081601001; БИК 048580001; Код ОКАТО 85246860000; счет получателя 40101810300000010003; банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России; КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов