к делу № 1-260/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой Ю.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой Э.А.;

подсудимого – ФИО1 его защитника адвоката Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № 2403, ордер № 848788; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого, 30.08.2012 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 06.05.2016 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.08.2012 года осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея по отбытию наказания. На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости (с 12.05.2016 года по 06.05.2022 года) с одновременным установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования Ейский район без уведомления ОМВД, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязать являться в ОМВД 2 раз в месяц.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным 12.05.2016 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 25.03.2017 года по 05.06.2017 года уклонялся от выполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно: в установленный срок не прибыл для регистрации в ОМВД России по Ейскому району и отсутствовал по месту избранного им места жительства: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством, суд признал рецидив преступления образованный в связи с наличием судимости 30.08.2012 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и наказание ФИО1, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Взять ФИО1, под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 10.08.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.