З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2017 по иску ВТБ 24 /ПАО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) или ВТБ 24 (ПАО) /или банк/ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором взыскать задолженность по данному кредитному договору на 

<

дата> в сумме 523 069,42 руб., из которых: 386 973,23 руб. - основной долг, 95 337,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 13 907,62 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26 851,27 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 430,69 руб., а всего в сумме 531 500,11 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 386 973,23 руб. на срок по 

<

дата> со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Между тем, взятые обязательства со стороны ответчика ФИО1 не исполнялись, поэтому банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности от 

<

дата> ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении от 

<

дата> просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания гражданского дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 386 973,23 руб. на срок по 

<

дата> со взиманием за пользование кредитом 17.985 % годовых, с оплатой по 6 993,80 руб. ежемесячно, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Между тем, взятые обязательства со стороны ответчика ФИО1 не исполнялись, поэтому банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истцом ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 

<

дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленными истцом ВТБ 24 (ПАО), который не оспорен ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> на 

<

дата> в сумме 523 069,42 руб., из которых: 386 973,23 руб. - основной долг, 95 337,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 13 907,62 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26 851,27 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 430,69 руб. по платежному поручению № *** от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 /ПАО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> на 

<

дата> в сумме 523 069,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 430,69 руб., а всего в сумме 531 500,11 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: