П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» мая 2018 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Томска: Шумихина В.Ю., 

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Марусевича Д.И., представившего удостоверение /________/ от 03.08.2017 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С., 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период, с неустановленного времени до 17 часов 10 минут 11.04.2018 года (точные дата и время в ходе расследования не установлены) незаконно, умышлено, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладки) около /________/ вещество, содержащее в своем составе N- (1- карбамоил- 2 -метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название АВ- PINACA -СНМ), который является наркотическим средством, а именно, производным N- (1- карбамоил- 2 -метилпропил) - 1- пентил - 1Н-индазол-3- карбоксамида. массой 1.18 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе N- (1- карбамоил- 2 -метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название АВ- PINACA -СНМ), который является наркотическим средством, а именно, производным N- (1- карбамоил- 2 -метилпропил) - 1- пентил - 1Н-индазол-3- карбоксамида. массой 1.18 грамма, что является крупным размером, при себе до момента задержания у /________/ сотрудниками полиции не позднее 17 часов 10 минут 11.04.2018г. и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе его (ФИО1) личного досмотра, имевшего место 11.04.2018 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в отмеченном месте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Марусевич Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумихин В.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Марусевичем Д.И., учитывая согласие государственного обвинителя Шумихина В.Ю. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам следствия и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Томскому району характеризуется удовлетворительно, а администрацией поселения положительно, (л.д.107; 108). 

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, (л.д.96; 98).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, оказывает помощь своей матери, которая является инвалидом 2 группы, имеет постоянное место жительства. 

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе N- (1- карбамоил- 2 -метилпропил) - 1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название АВ- PINACA -СНМ). который является наркотическим средством, а именно, производным N- (1- карбамоил- 2 -метилпропил) - 1- пентил - 1Н-индазол-3- карбоксамида, массой 1.18 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить в том же месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/