Гражданское дело № 2-703/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-000568-09 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 17 июля 2023 года 

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В., 

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к отделу Большовской сельской территории городского округа город Михайловка о признании за ним права собственности на жилой до и земельный участок по адресу: хут. Адрес в порядке наследования, после смерти ... ФИО4, умершей Дата.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что является ... ФИО4, родившейся Дата, умершей Дата. На момент смерти ей принадлежало на праве собственности имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: хут. Адрес. Наследников, претендующих на перечисленное имущество, кроме истца, нет. Он принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел уборку, забрал личные вещи ... принимает меры по уходу за недвижимым имуществом, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельный участок площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером Номер по адресу: хут. Адрес в порядке наследования после смерти ФИО4, родившейся Дата, умершей Дата.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 мая 2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3

Истец ФИО7, его представитель адвокат ФИО8, ответчики – представитель отдела Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Представитель отдела Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, ФИО3 в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса, мнения стороны истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных доказательств, ФИО4, родившейся Дата, на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельный участок площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером Номер по адресу: хут. Адрес (л.д. 21, 28-32).

Дата ФИО4 умерла (л.д. 4). С заявлением о принятии наследства после её смерти никто из наследников не обращался (л.д. 48-53). 

После смерти наследодателя ... ФИО7 (л.д. 13)принял меры к сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства. Данное обстоятельство не опровергается также и ответчиком – ... ФИО4 - ФИО3 (л.д. 17-19), которая с иском согласилась.

Поскольку принадлежность имущества ФИО4 подтверждена правоустанавливающими документами, а фактическое принятие наследственного имущества истцом установлено в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах за ФИО2 подлежит признанию право собственности на жилой дом, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером Номер и земельный участок площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером Номер по адресу: хут. Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей Дата.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 суд полагает необходимым разрешить также вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного документа следует, что истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 040 рублей из расчета стоимости имущества на общую сумму 28 017 рублей. Вместе с тем, из находящейся в материалах дела копии выписки из ЕГРН усматривается, что стоимость жилого дома, право собственности на который истец просит признать за ним составляет 132 622 рубля 58 копеек, стоимость земельного участка - 443 520 рублей, что в общей сумме составляет 576 142 рубля 58 копеек.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 576 142 рубля 58 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче иска составляет 8 961 рубль 43 копейки, то есть недоплаченная сумма государственной пошлины составляет 7 921 рубль 43 копейки (8 961 рубля 43 копейки – 1 040 рублей=7 921 рубль 43 копейки).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 5 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что удовлетворение требований истца сводится к реализации в судебном порядке прав на недвижимое имущество, необходимость реализации которого возникла не по вине ответчика, то судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены за счёт истца, независимо от процессуального положения лиц, участвующих в деле, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

С учетом изложенного с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Михайловка подлежат взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 7 921 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к отделу Большовской сельской территории городского округа город Михайловка, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (Номер) право собственности на жилой дом, площадью 25,8 кв.м. с кадастровым номером 34:16:050001:980 и земельный участок площадью 3 200+/-20 кв.м. с кадастровым номером Номер по адресу: хут. Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей Дата.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в сумме 7 921 (семи тысяч девятисот двадцати одного) рубля 43 копеек.

Апелляционные жалобы на решение могут быть поданы в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 20 июля 2023 года.