Дело № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 31 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 12 марта 2015 г. путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № 2387111/01.3 и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD 84169000000762. Срок возврата кредита определен датой 12 марта 2025 г.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № 40817810446540009895 в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 588 901 руб. 00 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых.

В нарушение условий договора потребительского кредита, положений ГК РФ и ФЗ «О потребительском кредите» ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03 августа 2017 г. за ним числится задолженность в сумме 711 223 руб. 35 коп., в том числе: 569 571 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 141 651 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 марта 2015 г. по 03 августа 2017 г.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 10 312 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между сторонами от 12 марта 2015 г. был заключен договор потребительского кредита № KD 84169000000762, по которому ответчик получил кредит на сумму 588 901 руб. под 18,5 процентов годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 10-13). 

Сумма кредита была зачислена заемщику на банковскую карту 12.03.2015 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, который является приложением к данным Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Согласно графику ежемесячные обязательные платежи ответчик должен был платить не позднее 12 числа каждого месяца в размере 11134 руб., начиная с 12.07.2015 г. до 12.03.2025 г. (последний платеж в сумме 11662 руб. 02 коп.), которые включают в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. 

Как установлено судом, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.

Сумма задолженности по договору потребительского кредита № KD 84169000000762 от 12.03.2015 г. по состоянию на 03 августа 2017 года согласно представленному расчету составила 711 223 рубля 35 коп., в том числе: 569 571 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 141 651 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 марта 2015 г. по 03 августа 2017 г. (л.д. 8).

Данный расчет ответчик не оспорил, другого расчета не представил, поэтому он принимается судом и признается верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10 312 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (адрес: ул. Сакко и Ванцетти, д.67, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2002; ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № KD 84169000000762 от 12.03.2015 г. в размере 711 223 руб. 35 коп., из которых 569 571 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 141 651 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 марта 2015 г. по 03 августа 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 312 руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гуров А.Н.