Копия

Дело №

УИД 52RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2020 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ответчиком 22.01.2019г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,35 процента в день. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор цессии № в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 63 715,07 руб., в том числе сумму основного долга 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., пени в сумме 3 715,07 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 111,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО4 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,35 процента в день. 

Свои обязательства ООО МФК «ВЭББАНКИР» перед ответчиком исполнило, выдав ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составил 63 715,07 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 40 000 рублей, начислены пени 3 715,07 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

п.13 Заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО5, Договора, предусмотрено право Займодавца уступить право требования задолженности третьим лицам. 

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. 

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 2 111,45 руб.

Указанные расходы истца подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом - 40 000 руб., пени - 3 715,07 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 111,45 руб., а всего 65 826 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-53) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>