Дело № 5-95/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 26 февраля 2018 года.

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 декабря 2017 года в 00 час. 10 мин. управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер № у 

<

адрес> в состоянии опьянения, что было установлено на основании химико-токсического исследования и проведённого впоследствии медицинского освидетельствования и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 от 08 декабря 2017 года (л.д.2) было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем указанное дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ было принято к производству Железнодорожного городского суда. 

При рассмотрении данного дела ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что 08 декабря 2017 года около 00 час. он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, когда у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Управляя автомобилем, он употреблял энергетический напиток, в связи с чем указанные сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на месте, когда признаков опьянения у него установлено не было. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование и он сдал мочу на анализ, узнав впоследствии, что в ней была обнаружена марихуана. За несколько дней до указанного события над ним пошутили его друзья, которые дали ему покурить сигарету, в которой оказалась марихуана, однако, он в связи с этим не мог управлять 08 декабря 2017 года автомашиной в состоянии наркотического опьянения. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 08 декабря 2017 года в 00 час. 10 мин.. ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный номер № у 

<

адрес> в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 (л.д. 12) следует, что 08 декабря 2017 года в 00 час. 10 мин. в ходе несения службы с инспектором ФИО5 у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке). Водитель ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого врачом-наркологом были выявлены клинические признаки опьянения. 17 января 2018 года был получен акт медицинского освидетельствования с результатами химико-токсилогического исследования, согласно которому было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Из справки МУ г.о. Балашиха «Центральная районная больница» (л.д. 9) следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения. Окончательное заключение будет вынесено при получение результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта освидетельствуемого. 

Из акта медицинского освидетельствования № (л.д. 11) следует, что при проведении указанного освидетельствования, с учётом проведённого химико-токсикологического исследования, было установлено наличие в моче ФИО1: 11-кор-9-карбокси-9 -тетрагидроканнабинола, в связи, с чем был сделан вывод о наличии у ФИО1 состояния опьянения. 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов указанного медицинского освидетельствования, которые были даны специализированным медицинским учреждением – наркологическим диспансером МБУ г.о. Балашиха «Центральная районная больница». 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанное требований ПДД РФ было нарушено ФИО1 

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом сам ФИО1 не исключает того обстоятельства, что он за несколько дней до происшедших событий употреблял наркотическое средство – марихуану. 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает, что им совершено административное правонарушение, предусматривающее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым подвернуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Сумму взысканного штрафа перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>