Дело № 1-63/2025 Копия 

59RS0027-01-2025-000006-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Михайловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушениями установленного порядка законного обращения наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, в значительном размере, связанные с их незаконным приобретением и хранением.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя личный сотовый телефон «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона. После чего, в этот же день, в вечернее время, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 2 500 рублей наличными денежными средствами, затем, в этот же день, в вечернее время, получил от неустановленного лица, сообщение с фотоизображением и координатами 

<

данные изъяты>, с указанием места нахождения наркотического средства, производное N-метилэфедрона, а именно в лесном массиве вблизи д.Мыльники Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, вблизи с 4 км автодороги «Кунгур-Ашап».

После чего, ФИО2, используя информацию о местонахождении наркотического средства, полученную от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к вышеуказанному месту расположения тайника-закладки в лесной массив, где продолжая свои преступные действия, обнаружил тайник, из которого извлек наркотическое средство – 

<

данные изъяты> После чего, ФИО2 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,880 грамм в значительном размере, находящегося в полиэтиленовом пакете с застежкой зип-лок, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который положил в карман брюк. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и стал незаконно его хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, вблизи 

<

данные изъяты>» и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в этот же день с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, в Межмуниципальном отделе МВД России «Кунгурский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> в значительном размере.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что проживает с матерью, которая работает, получает доход около 25 000 – 30 000 рублей, он также работает неофициально на строительных объектах, занимается ремонтом, его доход в месяц составляет 30 000 рублей, принимал участие в зоне специальной военной операции, оказывает помощь бабушке по хозяйству, у которой имеются проблемы с состоянием здоровья. Вину признает, в совершенном преступлении раскаивается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя и стимуляторов) начальной стадии (F19.2). В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился и в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог в тот период в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако в связи с выявленным у него синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого, которой он оказывает посильную помощь, 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику подсудимого, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения иных целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле - подлежит конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку телефон являлся средством совершения преступления; 

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: № – подлежат уничтожению; конверт, в котором находится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>метилэфедрона, массой 0,781 гр, конверт, в котором находится первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» – подлежат хранению до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), 

<

данные изъяты> судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №), код 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый 

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле - конфисковать, на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации; сим-карты оператора МТС и «Теле 2», находящиеся в сотовом телефоне «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: № –уничтожить; конверт, в котором находится наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, конверт, в котором находится первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев 

Подлинный приговор подшит в дело № 1-63/2025 

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края