Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 11февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В., 

при секретаре Казнабаевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2018 года в 02 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, в районе дома 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения автомобиля, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП Ш.Д.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Явившись в судебное заседание 23.01.2019, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что управлял автомашиной, в которой также были пассажиры, в том числе Ш.. Ш. сидел на заднем сиденье справа. При выезде из 

<

адрес>, на повороте автомашину занесло, машина опрокинулась. У Ш. не видел видимых повреждений, было темно. Его (ФИО1) и Ш. увезли на скорой. Видел Ш. в тот же день в больнице, у него была 

<

данные изъяты> 

Потерпевший Ш.Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 22 ноября 2018 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО1 Замечаний по содержанию протокола не имеется;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 31.07.2018, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1, указаны сведения о пострадавшем Ш.Д.А.; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 15 ноября 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2018. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортных средствах участников ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; схемой к нему; 

- рапортом старшего дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Б.М.И. об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях водителя Опель Астра, государственный регистрационный №; 

- сообщением ГУУЗ «Городская больница 

<

данные изъяты>» от 16.08.2018, согласно которому ФИО1 был доставлен бригадой СМП 31.07.2018 в 3 час. 00 мин. с признаками 

<

данные изъяты>. По факту полученной травмы пояснил, что попал в ДТП 

<

адрес> Автомобилем не управлял, являлся пассажиром, алкоголь употреблял. После дообследования пациент был прооперирован, по тяжести состояния госпитализирован в 

<

данные изъяты> В соответствии с № 62-ФЗ у пациента, как лица пострадавшего в результате ДТП был произведен забор двух сред на наличие алкоголя, по результатам исследования было выявлено наличие алкоголя в крови 

<

данные изъяты> г/л, в моче 

<

данные изъяты> г/л. Установлен диагноз – 

<

данные изъяты>;

- постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2018, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано. Было установлено, что31.07.2018 около 02 часов 15 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения (ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения), будучи лишенным права на управление транспортным средством, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, Следовал по проезжей части автодороги, 

<

адрес>, со скоростью около 80 км/ч, превышающей установленное ограничение максимальной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем создал реальную опасность для движения. Проезжая в районе 

<

адрес>, вследствие нахождения в состоянии опьянения и превышения скорости, ФИО1 потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания, водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, его пассажиру – Ш.Д.А. – причинен легкий вред здоровью.

- заключением эксперта № от 30 августа 2018 года, согласно которому Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения – 

<

данные изъяты>. Вышеописанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми в данном конкретном случае могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 8.1, временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, причинили потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к. для заживления вышеописанных повреждений необходим срок менее 21 дня.

Диагноз «

<

данные изъяты>?» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшего, не подтвержден клиническими и лабораторными методами исследования, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке и не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.

Диагноз «

<

данные изъяты>» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшего, которые не подлежат судебно-медицинской оценке, каких-либо видимых знаков телесных повреждений (кровоподтек, ссадина и др.), в представленных медицинских документах не описано, поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

- материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (по факту ДТП), которые обозревались судом.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

ФИО1 следовало избрать безопасную скорость движения автомобиля, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Ш.Д.А. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова