Дело №2-204/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002668-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 февраля 2025 года

дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>) и банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>) являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>).

В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>) договор потребительского займа №***, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 38300,00 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществлять неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

***>) именуемое в дальнейшем «цедент» и банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключено дополнительное соглашение №*** к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» (АО) именуемое в дальнейшем «цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***

ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 59985,09 руб., в том числе основной долг – 37110,02 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 18011,12 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4863,95 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ №*** о взыскании задолженности с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований уточненного искового заявления истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13516,28 руб., из которой: 8892,41 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ., 854,46 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3769,41 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» проценты в размере 16% годовых по дату фактического исполнения решения суда /л.д.3-6, 78/. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг –Коллект» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.49,51/, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.81/.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.48/. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности /л.д.66/.

В судебное заседание представитель третьего лица - конкурсный управляющий ООО «ККА» ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.46/ не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была надлежаще извещена /л.д.48/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, дела материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №***, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 38300,00 руб. под 16% годовых на 72 месяца срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом /л.д.12-15/. 

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществлять неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Истец свои обязательства по договору исполнил /л.д.17-18/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасское кредитное агентство» и банком ЗАО КБ «СИБЭС» составлен договор цессии (уступки права требования) №***. Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ККА» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными агентством. В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров займа, фамилии, имена и отчества должников, размер требований, по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору» /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Кузбасское кредитное агентство» именуемое в дальнейшем «цедент» и банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключено дополнительное соглашение №*** к договору цессии (уступки прав требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе к должнику ФИО1 /л.д.21-22/.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» (АО) именуемым в дальнейшем «цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** /л.д.23/.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность ФИО1 /л.д.26/

Их текста искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

Согласно информации предоставленной банком «СИБЭС» (АО) по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ сумма выкупленных ПТ у ООО «МКК «ККА» составила 38300,00 руб., просроченная ссудная задолженность 37110,02 руб., просроченные проценты 18011,12 руб., неоплаченные пени за просрочку 52300,00 руб., оплачено ссуды: (включая просроченную) – 1189,98 руб., процентов (включая просроченные) 4521,60 руб. /л.д.30-31/.

ООО «Спасательный круг-Коллект» предоставило сведения о произведенных платежах ФИО1 по оплате задолженности по договору займа. Согласно справке ГК АСВ конкурсного управляющего банком «СИБЭС» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности от ФИО1 поступили денежные средства в размере 5711,58 руб., в том числе оплачено ссудной задолженности (включая просроченную) - 1189,98 руб., процентов (включая просроченные) – 4521,60 руб., дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату передачи права требования (ДД.ММ.ГГГГ) остаток ссудной задолженности по договору составил - 55121,14 руб., в том числе основной долг - 37110,02 руб., проценты - 18011,12 руб. /л.д.58/, что также подтверждается справкой выданной ГК агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58-59/.

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57366,04 руб., государственной пошлины в размере 960,49 руб. /л.д.28 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*** /л.д.72-73/.

По информации предоставленной ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела по исполнительному производству №*** поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 561,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102,93 руб. /л.д.71/.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №*** прекращено, в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74-75/.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила 13516,28 руб., из которой: 8892,41 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 854,46 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3769,41 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78-79/.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что договором определен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 72, периодичность – ежемесячно. 

Последним днем для исполнения обязательств по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ /согласно штемпелю почты России, на конверте /л.д. 27 приказного производства №***.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

С настоящим иском истец обратился в Кировский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено штемпелем почты России, на конверте /л.д.33/, следовательно подлежит взысканию с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По указанным платежам срок исковой давности истцом не пропущен. 

На основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13516,28 руб., в том числе: 8892,41 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 854,46 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3769,41 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку размер задолженности исчислен в пределах срока исковой давности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16% в год с момента вынесения решения по дату фактического погашения суммы основного долга, что согласуется с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Проценты на сумму займа, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор потребительского займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% в год по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. /л.д.8-9/ уплаченная истцом за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13516,28 руб., из которой: 

- 8892,41 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ

- 854,46 руб. – задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 3769,41 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 17516,28 руб. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» проценты в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга 8892,41 руб. по дату фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года.

Председательствующий: