07RS0001-02-2019-005186-25

Дело №2-5080/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 4 декабря 2019г. 

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Казиевой Р.Д., с участием представителя истца – ФИО1 ФИО8, действующей по доверенности от 01.12.2019г. №, представителя ответчика – ФИО2 ФИО9 действующего по доверенности в порядке передоверия от 05.07.2018г. 

<

адрес>1, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО6, реестровый №-н/07-2018-1-1700, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инари» к АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарскому филиалу АО «Россельхозбанк», в котором оно просит:

расторгнуть заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Инари» и Акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарским филиалом АО «Россельхозбанк» кредитный договор от 27.08.2014г. № по состоянию расчетов на 13.06.2019г., -

у с т а н о в и л :

Истец – ООО «Инари», обратилось в суд с иском к АО «ФИО4 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский филиал АО «Россельхозбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инари» (далее - Общество) и Акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарским филиалом АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

По кредитному договору от 27.08.2014г. № АО «Россельхозбанк» Обществу были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, под 17,25 процентов годовых.

К середине 2015г. Общество оказалось в тяжелой финансовой ситуации. В связи с кризисом в стране (нестабильность экономической ситуации, снижение курса национальной валюты, рост цен) ухудшилось платежеспособность организации, что привело к увеличению кредиторской задолженности перед поставщиками, послужило причиной прекращения основного вида деятельности (розничной торговли продуктами питания и бытовой химии) и смены учредителя и руководителя. В свою очередь, это повлекло за собой невозможность своевременно и в полном объеме рассчитываться Обществу по графику платежей, согласно кредитному договору.

20.06.2019г. АО «Россельхозбанк» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к Обществу с целью досрочного взыскания оставшейся части кредита по состоянию на 13.06.2019г. в размере 8 175 670,93 рублей, с учетом штрафов и неустоек.

Нальчикский городской суд КБР решением от 31.07.2019г. исковые требования АО «Россельхозбанк» к Обществу удовлетворил частично.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

Представитель истца – ООО «Инари» - ФИО1 ФИО10 просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика – Калмыков ФИО11 просил отказать в удовлетворении исковых требований истца. 

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Судом установлено, что между ООО «Инари» и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор от 27.08.2014г. №.

По кредитному договору от 27.08.2014г. № АО «Россельхозбанк» Обществу были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, под 17,25 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

К середине 2015г. Общество оказалось в тяжелой финансовой ситуации. В связи с кризисом в стране (нестабильность экономической ситуации, снижение курса национальной валюты, рост цен) ухудшилось платежеспособность организации, что привело к увеличению кредиторской задолженности перед поставщиками, послужило причиной прекращения основного вида деятельности (розничной торговли продуктами питания и бытовой химии) и смены учредителя и руководителя. В свою очередь, это повлекло за собой невозможность своевременно и в полном объеме рассчитываться Обществу по графику платежей, согласно кредитного договора.

20.06.2019г. АО «Россельхозбанк» обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Обществу с целью досрочного взыскания оставшейся части кредита по состоянию на 13.06.2019г. в размере 8 175 670,93 рублей, с учетом штрафов и неустоек.

Нальчикский городской суд КБР решением от 31.07.2019г. исковые требования АО «Россельхозбанк» к Обществу удовлетворил частично.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, так, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По п. 2 названной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть, в частности, расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, следовательно, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Судом установлено, что со стороны ООО «Инари» имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая спор, суд установил, что тяжелая финансовая ситуация, обусловленная экономическим кризисом в стране привело к ухудшению платежеспособности ООО «Инари», что привело к увеличению кредиторской задолженности перед своими поставщиками, послужило причиной прекращения основного вида деятельности (розничной торговли продуктами питания и бытовой химии) и смены учредителя и руководителя. В свою очередь, это повлекло за собой невозможность своевременно и в полном объеме рассчитываться Обществу по графику платежей, согласно кредитному договору, по мнению суда, данные обстоятельства являются существенными и поскольку ООО «Инари» до настоящего времени кредит не погашен и при заключении договора истец не мог знать об ухудшении своего финансового положения, при всей своей заботливости и осмотрительности, чему подтверждением является то, что с учетом своей платежеспособности, на которую общество рассчитывало при заключении кредитного договора, большая часть кредита была выплачена. 

Ответчик на предложение истца расторгнуть кредитный договор, не дал ответа. 

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Инари» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Инари» и Акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарским филиалом АО «Россельхозбанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию расчетов на 13.06.2019г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд, течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий – Р.С.Блиева

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____»_________________2020г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева