дело № 2-1938/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

представителя третьего лица прокуратуры РБ - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы М.Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.К.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

В.К.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда РБ он признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

По поступлению уголовного дела в суд, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5ст.2281, ч.3ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель исключил как излишне инкриминируемый состав ч.3ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Считает, что по отношению к нему стороной обвинения незаконно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении деяния, наказание за которое предусматривает пожизненное лишение свободы.

В связи с чем, ему был причинен моральный вред, который оценивает в 40 000 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Уфы М.Я.Г. полагала исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Истец В.К.П. о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Министерство финансов Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие, неявившихся сторон.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования В.К.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, В.К.П. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч.3ст.30, ч.5ст.228.1 УК РФ.

Приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ В.К.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5ст.228.1 УК РФ, в связи с тем, что государственный обвинитель в судебном заседании исключил как излишне инкриминированный состав ч.3ст,30, ч.5ст.228.1 УК РФ действия В.К.П. и ему назначено наказание в 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом, согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что В.К.П. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, что устанавливается вступившим в законную силу приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования В.К.П. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда обоснованными. 

При этом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации В.К.П. морального вреда (физических и нравственных страданий), суд учитывает тяжесть, объем и количество незаконно предъявленных В.К.П. обвинений.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных В.К.П. нравственных страданий в период незаконного уголовного преследования, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 11 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования В.К.П. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичном удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.К.П. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.К.П. компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.М. Гималетдинов