№ 1-123/2019

№ 11901940002021424

УИД 18RS0007-01-2019-000486-02 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 15 июля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При секретаре Светлаковой А.С.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 15 июля 2019 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

- 22 октября 2013 года приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года,

- 20 ноября 2013 года приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2014 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 25 суток, 

- 10 июня 2014 года приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 22 октября 2013 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 22 октября 2013 года и по приговору Балезинского районного суда УР от 20 ноября 2013 года, с учетом постановления Балезинского районного суда УР от 24 января 2014 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2016 года, ФИО1 6 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на одни год, и установлены административные ограничения в виде: запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

5.10.2019 года года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период времени с 30.01.2019 года по 5.05.2019 года, у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Реализуя свой преступный умысел, 30.01.2019 года около 01 часа 50 минут ФИО1, в нарушение обязанности, установленной решением Балезинского районного суда УР от 11.09.2018 года, отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 3.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР, вступившим в законную силу 11.02.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 31.01.2019 года около 02 часов 25 минут ФИО1, в нарушение обязанности, установленной решением Балезинского районного суда УР от 11.09.2018 года, отсутствовал без уважительной причины, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 3.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР, вступившим в законную силу 11.02.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 22.03.2019 года ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 31.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР, вступившим в законную силу 11.04.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Далее, в продолжение своему преступного умысла, 5.05.2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая административное ограничение, установленное ему решением суда, находился в общественном месте у 

<

адрес>, Удмуртской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где в указанное время и дату был задержан сотрудниками полиции. 6.05.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР, вступившего в законную силу 17.05.2019 г., ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте. 

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ***

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, указанные данные о личности подсудимого, его материальное положение, вышеуказанный характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, в данном случае, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, а также указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает. Оснований для применения принудительных работ судом не установлено.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его желание встать на путь исправления, а также вышеуказанные установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Балезинский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

судья: Н.В. Дмитриева