УИД 16RS0001-01-2024-000564-22

гражданское дело № 2-447/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 сентября 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО1 был получен кредит в размере 39000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 284,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор №ПЦП15-3 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47078,84 рублей, из которых:

33 526,61 руб. - сумма основного долга;

4 654,39 руб. - сумма просроченных процентов;

8 103,57 руб. – неустойка;

794,27 руб. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 16,5 % на сумму основного долга в размере 16618,57 руб.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 33 526,61 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке по ставке 0,5 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 209 422,79 руб. 

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке по ставке 0,5 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 38 181,00 руб.) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица начальник отделения - старший судебный пристав Агрызского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия и сообщила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Денежные средства, на депозитный счет Агрызского РОСП не поступили.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО1 был получен кредит в размере 39000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 284,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор №ПЦП15-3 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием в кредитном договоре запрета на уступку долга суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47078,84 рублей, из которых:

- 33 526,61 руб. - сумма основного долга;

- 4 654,39 руб. - сумма просроченных процентов;

- 8 103,57 руб. – неустойка;

- 794,27 руб. – госпошлина.

Задолженность ответчика не погашена.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

ФИО4 

с 

по 

дней 

33526,61 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

918 

33526,61х 918 / 365 х 16,5% 

+ 13913,08 р. 

= 13913,08 р. 

33526,61 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

179 

33526,61х 179/366 х 16,5% 

+ 2705,49 р. 

= 16618,57 р. 

Сумма процентов: 16618, 57 руб.

Сумма основного долга: 33526,61 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % на сумму основного долга в размере 16 618,57 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты по ставке 16,5 % годовых.

Сумма штрафных поцентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженностим по процентам (4654,39 руб. по судебному приказу) и основному долгу (33526,61 руб.) за каждый-день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 209 422,79 руб..

Расчёт неустойки по задолженности: 

Период просрочки 

Дней в году 

Задолженность 

с 

по 

дней 

Формула 

Неустойка 

38181,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1097 

366 

38181,00х 1097/ х 05% 

209422,79 руб. 

Итого: 

209422,79 руб. 

Сумма основного долга и просроченных процентов: 38181,00 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям 

: 209422,79 руб. 

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 1200 рублей, суд считает разумными, требования истца об их взыскании подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5460 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО ПКО "Бэтта" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Бэтта" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 16,5 % на сумму основного долга в размере 16618,57 руб.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 33 526,61 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке по ставке 0,5 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 209 422,79 руб. 

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке по ставке 0,5 %, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 38 181,00 руб.) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.