Судья Гарифуллин И.Р. дело №22-831/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Габидуллина Н.Р.,

защитника – адвоката Сойджан А.Р., представившего удостоверение №2847 и ордер №520088,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алборова А.Г. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 декабря 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление прокурора Габидуллина Н.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сойджан А.Р., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, судимый:

- 4 сентября 2024 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен;

- 17 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 по 

<

данные изъяты> судебному району г. Казани по части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу 6 000 рублей, штраф не оплачен;

- 19 декабря 2025 

<

данные изъяты> районным судом г. Казани по части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры Вахитовского районного суда г. Казани от 4 сентября 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 по 

<

данные изъяты> судебному району г. Казани от 17 апреля 2025 года, Приволжского районного суда г. Казани от 19 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, затем постановлено отменить.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о возмещении процессуальных издержек.

Вещественные доказательства постановлено:

- документы хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет зеленого цвета; пакет с застежкой, внутри которого находится липкая лента, магнит; пакет с застежкой, внутри которого находятся пакеты с застежкой, переданные в камеру хранения ОП№9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д.72), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сейф-пакет № 97346844 с остатком вещества массой 0,90 г, содержащего в своем составе наркотическое средство, вместе с первоначальной вскрытой упаковкой (л.д.72), оставить по принадлежности до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Honor», имей 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д.89) по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,33 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 13 августа 2025 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алборов А.Г., не оспаривая доказанность вины и назначенное осужденному наказание, просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на вещественные доказательства, не имеющие отношения к делу в отношении ФИО1: полимерный пакет зеленого цвета; пакет с застежкой, внутри которого находится липкая лента, магнит; пакет с застежкой, внутри которого находятся пакеты с застежкой, сейф-пакет № 97346844 с остатком вещества, массой 0,90 г, содержащий в своем составе наркотическое средство, вместе с первоначальной вскрытой упаковкой; сотовый телефон «Honor», имей 

<

данные изъяты>. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении в материалах уголовного дела справки об исследовании № 887 от 13 августа 2025 года, протокола личного досмотра и изъятия вещей ФИО1 от 13 августа 2025 года (л.д. 78-79); об уничтожении после вступления приговора в законную силу пачки и фрагмента бумаги, помещенных в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, с пояснительной надписью и оттиском круглой печати эксперта «№366 эксперт МВД по Республике Татарстан», сданных в камеру хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д. 78-79); об оставлении по принадлежности до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу сейф-пакета № 007224779 с остатком вещества массой 0,27 г, содержащего в своем составе наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», и первоначальными вскрытыми упаковками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати эксперта «№366 эксперт МВД по Республике Татарстан», сданных в камеру хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д. 78-79); о возврате после вступления приговора в законную силу по принадлежности ФИО1 сотовых телефонов марки «iPhone 11», «1Redmi 13c», сданных в камеру хранения ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д. 107-108).

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является участником боевых действий, награжден орденом Мужества, наличие инвалидности, состояние здоровья самого осужденного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку указанные в резолютивной части приговора вещественные доказательства не имеют отношения к уголовному делу в отношении ФИО1, а судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не разрешена.

Таким образом, выводы суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств не соответствуют требованиям части 3 статьи 81 УПК РФ, поэтому приговор в указанной части подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке статьи 397 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 декабря 2025 года в отношении ФИО1 в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке статей 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Алборова А.Г. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.