Дело № 1-252/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В., 

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Перми Алыпова Е.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Рычаговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,411 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранила в своей сумке для личного немедицинского употребления, без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в подъезде № по 

<

адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1 В результате проводимого в тот же день в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,411 грамма, в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>. 

По месту жительства 

<

данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, объяснение, которое является чистосердечным признанием, так как дано после ее задержания по подозрению в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит, поскольку по делу надлежащим образом не проведена судебно-психиатрическая экспертиза, а сама подсудимая указывает, что больной наркоманией себя не считает, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством необходимо уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за территорию 

<

адрес>. При этом возложить на осужденную обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов