Дело № 2-588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Поколинской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 15 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 558 руб., компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему ФИО2, в сумме 10 000 руб.

В обоснование указано, что 29 июля 2018 года сын истицы- ФИО2 со старшей сестрой ФИО6 и общими друзьями: ФИО8, ФИО9 гуляли во дворе жилого дома 

<

адрес>, где около 19 часов собака неизвестной породы по кличке «Коди» накинулась на сына истца и покусала левую кисть руки, при этом собака была без намордника и сопровождения на паводке. В приемном покое ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» ребенку была оказана медицинская помощь, врачом назначено лечение, на которое было израсходовано 558 руб. В связи со случившимся ФИО2 перенес сильный стресс, физическую боль от укуса собаки, при обработке ран на руке, боли во время введения инъекции. 

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании признала факт укуса её собакой сына истца, иск в части взыскания расходов на лечение ребенка, не согласилась с размером денежной компенсации морального вреда, причиненного ребенку.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Часть 1 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с положениями статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которого 29 июля 2018 года во дворе 

<

адрес> укусила принадлежащая ответчику собака, вследствие чего ребенок получил травму в виде укушенной раны левой кисти.

Указанное подтверждается сообщением по линии «02», поступившим 00 час. 30 мин. 28 июля 2018 года в ОМВД России по Княжпогостскому району из приемного покоя ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ», записями амбулаторной карты ребенка, и ответчиком не оспаривается, что в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от доказывания указанного обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № 12/173-18/177-18 от 05.09.2018, у несовершеннолетнего ФИО2 имелись рванная рана и ссадина левой кисти, которые могли быть причинены в результате ударно- скользящего воздействия острых предметов, возможно, в результате укуса зубами собаки, и выявленные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в приемном покое больницы рана была обработана, сделана антирабическая вакцина, с 01 по 17 августа 2018 года находился на амбулаторном лечении в поликлинике больницы, было назначена антибактериальная терапия сроком 5 дней, перевязка раны.

В связи с лечение истец понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 558 руб.

В силу части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно статье 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.1 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР и Роспотребсоюзом в 1981 г., закреплено, что при выгуле собак владельцы должны выводить их из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике.

Постановлением Администрации муниципального района «Княжпогостский» от 09.06.2014 № 578 утверждены Правила содержания домашних животных на территории муниципального района «Княжпогостский», согласно которым выводить собак из жилых помещений (домов) в общие дворы и на улицу можно только на поводке. Это требование должно быть соблюдено и при возвращении с прогулки. В многолюдных и общественных местах собака должна находиться только на коротком поводке и в наморднике. Спускать собаку с поводка можно только в наморднике, в малолюдных местах (лесных массивах, зеленых зонах, пустырях и т.п.) при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей, а также исключения нападения собаки на людей и других собак (пункт 2.9.2). Запрещается выгул собак, в том числе, без сопровождающего лица, на территориях детских, образовательных, физкультурно-спортивных и медицинских организаций, организаций культуры, детских и спортивных игровых площадок и иных территориях, не предназначенных для выгула (пункт 2.9.1-2.9.3). 

Поскольку, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца, суд считает, что вред, причиненный в результате укуса собакой, должен быть возмещен потерпевшему собственником животного.

Ответчик в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признала в судебном заседании факт причинения вреде здоровью ребенка укусом её собаки и иск о возмещении расходов на лечение ребенка в сумме 558 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен ребенку моральный вред, степень причинения ему нравственных и физических страданий, вызванных укусом собаки и причиненной травмы, находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. разумным и соразмерным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья малолетнего ФИО2, в сумме 10 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 558 руб.

Поскольку истец в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в сумме 700 руб., из них 300 руб. за иск о взыскании компенсации морального вреда и 400 руб. за иск о взыскании стоимости лекарственных средств (при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья малолетнего ФИО2, в размере 10 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 558 руб., а всего 10 558 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального района «Княжпогостский» в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 19 октября 2018 года- путем подачи апелляционных жалобы, представления прокурора через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова