Дело № 1-140/2020 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретарях Сусловой Л.В., Абдуллиной А.З., Сиротиной Е.С., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Юсупова Р.А. и ФИО3,

защитников: адвоката Менчиковой В.В., представившей удостоверение № 3173 от 06.02.2020 и ордер № 000071 от 19.06.2020; адвоката Валитова Э.Г., представившего удостоверение № 2951 от 02.08.2017 и ордер серии 019 № 107001 от 29.06.2020,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО4 ...», со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого 20.01.2011 по приговору Давлекановкого районного суда Республики Башкортостан, в редакции постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 05.09.2012 и определения суда надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2013, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2016 по отбытии срока, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На ФИО4 решениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 04.07.2017 и 05.07.2018 установлен административный надзор сроком до 17.01.2021, с возложением административных ограничений в виде запрета:

- посещать питейные заведения;

- посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них;

- пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

На ФИО4 возложена обязанность явки по установленному графику в Отдел МВД России по Мелеузовскому району 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в течение года, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в нарушение требований п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанными судебными решениями, что выразилось в отсутствии по месту своего жительства в период с ... час. до ... час. по местному времени, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 

<

дата обезличена> в ... часов, 

<

дата обезличена> в ... часов, 

<

дата обезличена> в ... часов, 

<

дата обезличена> в ... часов ФИО4 находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 28.01.2020 и 28.02.2020 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде арестов сроком на 1 сутки и 12 суток.

<

дата обезличена> в ... часов ФИО4 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около 

<

адрес обезличен>, был задержан патрульно-постовой службой полиции Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, за что 

<

дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО4 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подозреваемого ФИО4 (л.д. 48-51) следует, что 

<

дата обезличена> он был осужден приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания. 

Решениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года 6 месяцев, т.е. до 

<

дата обезличена>, с возложением административных ограничений в виде запретов на: посещение питейных заведений; посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе официальных спортивных соревнований и участия в них; пребывание вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания, с ... час до ... час. по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При установлении надзора 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> он надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него решением от 

<

дата обезличена> административными ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором, он в течение года неоднократно совершал административные правонарушения.

<

дата обезличена> в ... час., 

<

дата обезличена> в ... час., 

<

дата обезличена> в ... час., 

<

дата обезличена> в ... час. он находился вне жилища - вне комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 28.01.2020 и 28.02.2020 он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде арестов сроком на 1 сутки и 12 суток.

<

дата обезличена> в ... час. он отсутствовал по месту своего жительства и в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около 

<

адрес обезличен> был задержан, за что 

<

дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям свидетелей ФИО1 - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (далее – старший инспектор ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен>) (л.д. 114-117) и ФИО10 – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. 120-122) с 

<

дата обезличена> под административным надзором, на основании решений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, состоит ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> ФИО4 под роспись ознакомился с данным решением и с графиком прибытия поднадзорного лица.

За время административного надзора ФИО4 в течение одного года неоднократно допускал несоблюдение установленных решениями суда административных ограничений: 

<

дата обезличена> в ... час., 

<

дата обезличена> в ... час., 

<

дата обезличена> в ... час., 

<

дата обезличена> в ... час. он находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что постановлениями от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде ареста сроком на 1 сутки и 12 суток. 

<

дата обезличена> в ... час. ФИО4 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте был задержан около 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, за что 

<

дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 – инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. 118-119) следует, что 

<

дата обезличена>, около ... часов, на маршруте патрулирования, возле 

<

адрес обезличен> им был задержан ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения: он шел шатаясь, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, был в грязной одежде. Выяснив, что ФИО4 находится под административным надзором, им был предоставлен рапорт о нарушении ФИО4 ограничений, установленных ему судом, и в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> (л.д.65-67), с учетом решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> (л.д. 68-69) в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до 

<

дата обезличена>, с возложением обязанности являться по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с ... часов до ... часов по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел. 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> в отношении поднадзорного ФИО4 вынесены предупреждения (л.д. 73, 76), с которыми, а также с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО4 ознакомлен. 

Согласно рапорту старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 от 

<

дата обезличена> (л.д. 5) ФИО4, состоящий под административным надзором, допустил неоднократное нарушение установленных в отношении него ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Из определения 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 15) следует, что в отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.Протоколом от 

<

дата обезличена> (л.д. 110-111) зафиксирован осмотр места происшествия - местности около 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, где 

<

дата обезличена>, в ... час. ФИО4 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения.

По сведениям из протокола от 

<

дата обезличена> (л.д. 112-113), был произведен осмотр места происшествия - комнаты ... по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО4

Согласно протоколам выемки от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (л.д. 55-56, 58-59) у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО11 изъят протокол об административном правонарушении ... от 

<

дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4; у старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

дата обезличена>; предупреждения от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>. 

Из протокола осмотра документов от 

<

дата обезличена> (л.д. 62-64) следует, что осмотрены: решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>; протокол об административном правонарушении ... от 

<

дата обезличена>; копии материалов административных дел №№ 5-46/2019; 5-110/2020; 5-111/2020; 5-112/2020; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

дата обезличена>; предупреждения от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, которые постановлением от 

<

дата обезличена> (л.д. 106) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО4 помимо показаний подсудимого, в ходе дознания подробно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, и признавшего свою вину в судебном заседании, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого и между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО4 полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений: 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, с ... час. до ... час. он находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания; 

<

дата обезличена> с ...00 час. до ... час. вновь находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения. 

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО4, характеризуется прямым умыслом, совершенным с целью уклонения от административного надзора, поскольку ФИО4 сознательно уклонялся от административного надзора 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> с ... час. до ... час., находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушения норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Неверное указание в обвинительном акте при указании возложенной на ФИО4 обязанности являться по установленному графику в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> 2 раза в месяц для регистрации «ФИО12» вместо верного «ФИО4» суд расценивает как явную техническую описку, не влияющую на существо обвинения ФИО4 в совершении рассматриваемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. 

ФИО4 на диспансерных учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое судом расценивается как явка с повинной. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который привлекался к административного ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - два раза, и один раз по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не смотря на условное осуждение к лишению свободы по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сделал должных выводов и вновь совершил рассматриваемое преступление, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО4 ... под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 ... под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета наказания, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- копии: решений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>; протокола об административном правонарушении ... от 

<

дата обезличена>; материалов административных дел №№ 5-46/2019; 5-110/2020; 5-111/2020; 5-112/2020, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

дата обезличена>; предупреждений от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>; графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

дата обезличена>; предупреждения от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>; графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1;

- протокол об административном правонарушении ... от 

<

дата обезличена>, находящийся на ответственном хранении у документоведа ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО4 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года постановила: приговор Мелеузовского районного суда РБ от 14 июля 2020 года в отношении ФИО4 ..., удовлетворив апелляционное представление и частично апелляционную жалобу с дополнением, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о судимости ФИО4 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>;

- смягчить назначенное по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

- зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 

<

дата обезличена>, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

...

Судья Т.А. Кислова

...