Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование средствами в размере 124 942 рубля 79 коп, судебные расходы за оказанную юридическую помощь 4700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 390 000руб. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, истец 21.12.2011г. обратился в Реутовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ. суд утвердил мировое соглашение, по которому ФИО2 обязалась погасить свой долг в сумме 390000руб. в течение одного года, а также выплатить истцу сумму в размере 9440руб., потраченные им при подаче искового заявления. Истец указывает, что ответчик условия мирового соглашения не исполнила, в связи с чем истец направил исполнительный лист в Савеловский отдел ССП. Указанным отделом было возбуждено исполнительное производство, однако до дня рассмотрения дела ФИО2 сумму по мировому соглашению истцу не оплатила. 30.07.2014г. Реутовский городской суд индексировал сумму долга ответчика, обязав ФИО2 выплатить истцу дополнительно 55 565руб., эта сумма была выплачена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Реутовского городского суда 

<

адрес> произведена индексация взысканных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 640 рублей 37 коп, также взысканы судебные расходы в сумме 3500 рублей, а всего взыскано 97 140 рублей 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда по заявлению истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 703 рубля 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца удержано 126 703 рубля 05 коп. Другие денежные средства истец от ответчика не получал.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

КонсультантПлюс: примечание.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Реутовским городским судом 

<

адрес> было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО2 обязалась выплатить истцу ФИО1 весь основной долг в сумме 390000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440руб. (

<

данные изъяты>). Стороны договорились, что сумма 390000руб. подлежит уплате частями ежемесячно в течение года, не позднее 06 числа каждого месяца (начиная 

<

данные изъяты>. до полного погашения основного долга. По условиям мирового соглашения истец отказался от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234000руб.

Определение Реутовского городского суда от 

<

данные изъяты>. вступило в законную силу.

Определением Реутовского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. произведена индексация взысканных денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскана индексация в размере 55565руб.39коп. 

Заочным Решением Ногинского городского суда по заявлению истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Определение Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 640 рублей 37 коп, также взысканы судебные расходы в сумме 3500 рублей, а всего с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 97 140 рублей 37 коп. (л.

<

данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу денежные средства, взысканные на основании определения Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55565 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу денежные средства в сумме 126 703 рубля 05 коп, взысканные на основании заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иные денежные средства от ответчика истцу не поступали.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО2, обязанная доказывать уплату денежных средств по заключенному мировому соглашению, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ФИО1 доказательствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд с ним не соглашается.

Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, увеличивал сумму долга за счет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за предыдущий период, что не соответствует требованиям действующего законодательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 Постановления Пленума ВС Р от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму долга, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств.

Также суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную с ответчика в пользу истца определением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. индексацию в размере 97140 рублей 37 коп., поскольку в силу вышеприведенных требований действующего законодательства проценты не могут быть начислены на индексацию денежных сумм.

экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности на нарушения обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей, что подтверждается договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая категорию рассматриваемого спора, длительность его рассмотрения, объем выполненных услуг, суд приходит к выводу, что в пользу истца ФИО1 подлежит взыскать понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей, размер которых суд считает разумным, 

Из ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ в размере 2408 рублей 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Ногинского муниципального района 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в ходод бюджета Ногинского муниципального района государственную пошлину в сумме 2408 рублей 98 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья