К делу 5-220/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 г. ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

Лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

23.02.2021 г. в 23 ч.20 м. гр.ФИО2, в связи с нахождением его в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он, находясь в помещении Выселковской ЦРБ по адресу: ст.Выселки, ул. Северная, д.7, исполнить отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что он был доставлен в Выселковскую ЦРБ на скорой помощи в связи с травмой головы. Он не помнит, что происходило в больнице, а также не помнит, отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку плохо себя чувствовал. Факт употребления алкоголя отрицал.

Свидетель К.В.А. полицейский ОРППСП ОМВД России по Выселковскому району суду показал, что 23.02.2021 года около 23 часов он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Выселковскому району М.М.А.. по указанию оперативного дежурного прибыли в приемное отделение Выселковской ЦРБ, откуда поступил вызов в связи с неадекватным поведением гр. ФИО1 По прибытию ими было установлено, что гр.ФИО1 находится в приемном отделении с признаками алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, вел себя вызывающе, мешал работе мед.персонала, выставлял ноги в проход, чем препятствовал проходу больных и сотрудников больницы. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, для чего они в месте с ними проследовали в кабинет для прохождения мед.освидетельствования, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако гр.ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем врачом Г.Д.С. был составлен соответствующий акт. После этого они доставили гр.ФИО1 в ДЧ ОМВД России по Выселковскому району для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом гр.ФИО1 пытался убежать, в результате чего была применена физическая сила и спец.средства. Далее был составлен административный материал, однако гр.ФИО1 отказался подписывать протоколы и получать копию протокола, в связи с чем, были приглашены понятые. 

Свидетель М.М.А.., полицейский ОРППСП ОМВД России по Выселковскому району в судебном заедании дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.В.А.. 

Свидетель М.А.А.. в судебном заседании показал, что он работает санитаром в ЦРБ, поздно вечером 23.02.2021 года на скорой помощи в приемное отделение Выселковской ЦРЮ был доставлен гр.ФИО1 с травмой головы, при этом он находился с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде. Врач осмотрел ФИО1 и направил на КТ обследование. Он сопровождал его на данное обследование, где ФИО1 стал неправильно ложиться, и ему было предложено лечь правильно, однако он вскочил и отказался от дальнейшего обследования. После того как они вернулись в приемное отделение, он (ФИО1) находясь в коридоре стал препятствовать прохождению мед.персонала с инсультным больным, выставлял ноги и мешая их проходу, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель Г.В.А. суду показал, что в ночь с 23.02.2021 на 24.02.2021 года он совместно с К.Г.Ф. были приглашены в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ. В их присутствии ФИО1 отказался подписывать протоколы, а также отказался от получения копий. Также ФИО1 сказал, что отказался от мед.освидетельствования, при этом причины такого отказа не называл. На момент составления протокола гр.ФИО1 был выпившим.

Свидетель К.Г.Ф.. в судебном заедании дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.В.А...

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит в выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ предусматривает, что одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

В силу п.1 ч.1 ст.13, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, были законными.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... года; рапортами полицейских ОРППСП Отдела ОМВД России по Выселковскому району от 24.02.2021 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2021 г., согласно которому гр.ФИО1 23.02.2021 года в 23 час.20 минут был направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходит резкий запах алкоголя; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ...., согласно которому гр.ФИО1 от прохождения мед.освидетельствоания отказался, протоколом о доставлении от ...., протоколом об административном задержании ...., сводкой информации на лицо, объяснением М.А.А. от 24.02.2021 г., а также объяснением врача Выселковской ЦРБ Г.Д.А. проводившего мед.овидетельствование от 23.02.2021 г., согласно которому 23.02.2021 года в 23 часа 38 минут сотрудники полиции привезли гр.ФИО1, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Данный гражданин категорически отказался от прохождения мед.освидетельствоания на состояние опьянения, был возбужден и вспыльчив. 

Указанные доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району; ИНН 

<

***>; расчетный счет № 

<

***>; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по г.Краснодару; БИК 040349001; ОКТМО 03612413; КПП 236201001; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток cо дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова