Уголовное дело № 1-142/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000811-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Аветисяна З.А.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гордеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, вдовы, не имеющей иждивенцев, пенсионера, несудимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила и передала огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В период с 29.06.2006 до одного из дней ноября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 6, 13, 22 Федерального закона №150 ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающее при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1314 от 15 октября 1997 года, запрещающих приобретение, хранение, передачу огнестрельного оружия, боеприпасов без разрешительного органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, ограничивающих оборот боевого, ручного и иного оружия, боеприпасов к нему, гражданами РФ, незаконно хранила ранее приобретенное ею после смерти мужа самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5.6 мм и 6 патронов калибра 5,6x16 мм, которые в один из дней ноября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, по просьбе П.В.А., достоверно зная, что соответствующих документов у него нет, незаконно передала последнему, и которые в последующем были изъяты 09.04.2024 года сотрудниками полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснила, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и особенности его обжалования она осознает. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования не установлено.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, а также после проведения консультаций с защитником, у суда не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимая настоящее преступление совершила умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранила и передала огнестрельное оружие и боеприпасы до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, вдова, пенсионер, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 110)

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования она давала стабильные изобличающие себя показания, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны органу дознания, подтвердила их на месте преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений можно достичь, назначив ей наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что самодельно изготовленное огнестрельное оружие по типу «пистолет» калибра 5,6 мм, шесть гильз патронов калибра 5,6х16 мм следует передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение преступления средней степени тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, обязательство о явке не нарушала, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении нее меру процессуального принуждения без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ей в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

данные изъяты>» и не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи осужденной возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – самодельно изготовленное огнестрельное оружие по типу «пистолет» калибра 5,6 мм, шесть гильз патронов калибра 5,6х16 мм передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья З.А. Аветисян