дело № 1-485/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием ст. помощника Калининградского транспортного прокурора Э.Р. Мейбуллаева,

подсудимых: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, 

<

данные изъяты>; не судимого;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитников И.В. Сушкова; Т.В. Матвеевой; ФИО5, ФИО6, представивших удостоверения №, №; №, № и ордера №, №, №, №;

при секретаре В.О. Корольчук;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

31 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь на 

<

адрес>, вблизи железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», обнаружил находящиеся на указанной территории, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», 2 катушки с кабелем марки ВБШв-1-4x240, состоящим из медного провода, который частично был уложен в траншею, а частично- лежал на земле и переходил в катушку. При этом он увидел, что катушки с указанным кабелем никто не охраняет и поблизости никого нет. Обнаружив, что находящийся в катушках кабель марки ВБШв-1-4x240, является медным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля марки ВБШв-1-4x240, путем его распила и перевозки, с использованием грузового микроавтобуса, с целью последующего освобождения медного провода от синтетической оплетки, сдачи металлического лома в пункт приёма металла и извлечения от этого личной материальной выгоды. 

В целях реализации своего преступного умысла, 31.08.2017 в вечернее время, ФИО1, не имея возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, не обладая необходимым транспортным средством, а также достаточной физической силой для самостоятельной погрузки и выгрузки похищенного, предложил ранее знакомому ФИО2, который мог оказать ему помощь в демонтаже, погрузке и реализации похищенного, совместно совершить тайное хищение чужого имущества - кабеля марки ВБШв-1-4x240, состоящего из медного провода, находящегося в 2-х катушках на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты> и принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора № «Модернизация вокзального комплекса 

<

данные изъяты>, с корыстной целью получения материальной выгоды от реализации похищенного имущества. ФИО2 с предложением ФИО1 о хищении медного кабеля марки ВБШв-1-4x240 с территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, согласился.

Затем, в этот же день, ФИО2, с целью привлечения дополнительной физической силы, необходимой для погрузки и выгрузки похищенного, очищения медного провода от синтетической оплетки, предложил ранее знакомому ФИО3 совместно с ним и ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества – медного кабеля марки ВБШв-1-4x240, находящегося в 2-х катушках на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, с корыстной целью получения материальной выгоды от реализации похищенного имущества. ФИО3 с предложением ФИО2 о хищении кабеля марки ВБШв-1-4x240, находящегося в 2-х катушках на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, согласился. ФИО3, в свою очередь, заведомо зная о том, что в пользовании ФИО4 имеется грузовой микроавтобус марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, подходящий для вывоза похищенного имущества, с целью привлечения дополнительной физической силы, необходимой для погрузки и выгрузки похищенного, а также для транспортировки похищенного имущества к месту его хранения и реализации, предложил ранее знакомому ФИО4 совместно совершить тайное хищение чужого имущества –медного кабеля марки ВБШв-1-4x240, находящегося в 2-х катушках, на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, с корыстной целью получения материальной выгоды от реализации похищенного имущества, который на предложение ФИО3 согласился.

В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение медного кабеля марки ВБШв-1-4x240, расположенного в 2-х катушках на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 в конкретные день и время совершения преступления, согласованные с ФИО3 и ФИО4, присутствуют на месте совершения преступления и, совместно с ФИО3 и ФИО4, принимают непосредственное участие в распиле медного кабеля марки ВБШв-1-4x240, а также погрузке похищенного имущества в грузовой микроавтобус марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>.

ФИО3, имея в собственности гидравлические ножницы, необходимые для демонтажа кабеля марки ВБШв-1-4x240, обеспечивает данным инструментом при совершении хищения кабеля, а также, совместно с остальными участниками преступления, осуществляет резку кабеля марки ВБШв-1-4x240 на отрезки и принимает участие в погрузке похищенного имущества в грузовой отсек микроавтобуса марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, используемый для транспортировки похищенного имущества.

ФИО4, имея в пользовании грузовой микроавтобус марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, подходящий для вывоза похищенного имущества, будучи осведомлен о месторасположении 2 катушек с медным кабелем марки ВБШв-1-4x240 на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществляет совместно со всеми резку кабеля марки ВБШв-1-4x240 накуски, а также принимает участие в погрузке похищенного имущества в грузовой отсек, находящегося в его пользовании грузового микроавтобуса марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, управляя которым в качестве водителя, транспортирует похищенное на указанном микроавтобусе с места совершения преступления к месту его последующей разделки от оплетки – на участок №, расположенный по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», медного кабеля марки ВБШв-1-4x240, с целью получения от этого материальной выгоды, действуя умышленно, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, около 23 часов 00 минут 01 сентября 2017 года, по ранее достигнутой договоренности, ФИО4 на микроавтобусе марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, ФИО3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, прибыли в район дома 

<

данные изъяты>, находящегося в непосредственной близости от места нахождения катушек с кабелем марки ВБШв-1-4x240 на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, куда также пешком подошел ФИО1

В период времени с 23 часов 00 минут 01 сентября 2017года до 04 часов 00 минут 02 сентября 2017 года, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что их действия имеют тайный, скрытый от посторонних лиц характер, ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, который, согласно ранее достигнутой договоренности взял с собой ножницы для резки кабеля, прошли на неохраняемую территорию железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где, подойдя к первой катушке с кабелем марки ВБШв-1-4x240, находящейся в указанном месте, ФИО3, с целью реализации их совместных преступных намерений, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя принесенные с собой ножницы для резки кабеля, стал отрезать часть кабеля, между местом, где он входил в земляную траншею и местом, где он переходил в катушку. Однако, в связи с тем, что ножницами кабель резался плохо, ФИО1 передал ФИО3, принесенную с собой для подстраховки, ножовку по металлу, работая которой поочередно, вначале ФИО3, затем ФИО1, после него ФИО4 и ФИО2, отрезали кусок кабеля марки ВБШв-1-4x240 длиной 37м, предварительно оставив его на месте хищения. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, продолжая реализовывать совместные преступные намерения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя ножовку по металлу, принесенную с собой ФИО1, поочередно в том же порядке, отрезали второй кусок кабеля длиной 46м, от второй катушки с кабелем марки ВБШв-1-4x240, предварительного разрезав указанный кусок еще пополам, для удобства переноски похищенного.

После этого, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору, загрузили отрезанные куски кабеля марки ВБШв-1-4x240 длиной 37 м и 46 м, в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылись, перевезя похищенное имущество с места совершения преступления от железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> до участка №, расположенного на 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, для временного хранения с целью последующего освобождения медного провода от синтетической оплетки.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили 83 м кабеля марки ВБШв-1-4x240, согласно заключению эксперта № от 27.09.2017, стоимостью за 1 м с учетом эксплуатационного износа 2967,30 рублей, общей стоимостью 246 286 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 246286 рублей.

На следующий день, 02.09.2017, в дневное время, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, находясь на территории участка №, по 

<

адрес>, при помощи ножей, отделили медный провод, из которого состоял похищенный ими кабель марки ВБШв-1-4x240, от синтетической оплетки, после чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в личных корыстных целях, предварительного договорившись с С.А.В., который не знал и не догадывался о том, что медный провод добыт преступным путем, сбыли ему металлический медный лом, получив за это денежное вознаграждение в размере 137700 рублей. Полученные от реализации похищенного имущества денежные средства, ФИО3 распределил между всеми участниками преступления по 34425 рублей, которые каждый потратил в личных корыстных целях.

Кроме того, 28 сентября 2017года в вечернее время ФИО1, проходя по территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружил на земле отрезанные куски кабеля марки ВБШв-1-4x240, предназначенные для укладки в траншею в рамках выполнения договора № «Модернизация вокзального комплекса 

<

данные изъяты>», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и у него вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с целью получения от этого выгоды материального характера.

Осуществляя задуманное и желая совершить хищение кабеля марки ВБШв-1-4x240, находящегося на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, состоящего из отрезанных кусков, предназначенных для укладки в траншею в рамках выполнения договора № «Модернизация вокзального комплекса 

<

данные изъяты>», ФИО1, убедившись в том, что куски кабеля, находящиеся по указанному адресу, никто не охраняет, не имея возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, не обладая необходимым транспортным средством, а также достаточной физической силой для самостоятельной погрузки и выгрузки похищенного, вновь решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил на абонентский номер ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества - кабеля марки ВБШв-1-4x240, находящегося на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, пообещав ему материальное вознаграждение от реализации похищенного имущества. Согласившись на предложение ФИО1, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки ВБШв-1-4x240, находящегося на территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 действуя совместно с ФИО2 должны разрезать кабель марки ВБШв-1-4x240 на отрезки, и погрузить похищенное имущество в автомобиль, который ФИО2 заранее должен был отыскать, на котором они в дальнейшем перевезут похищенный кабель марки ВБШв-1-4x240 к месту хранения и последующей реализации.

ФИО2, с целью осуществления преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, не обладая необходимым транспортным средством, а также достаточной физической силой для самостоятельной с ФИО1, погрузки и перевозке похищенного, решил прибегнуть к помощи ранее знакомого К.А.С., не уведомляя его об их истинных преступных намерениях, позвонив которому по мобильному телефону попросил его помочь в отыскании автомобиля для перевозки кабеля с территории железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом, введя в заблуждение К.А.С. о правомерности своих действий, убедив того, что он распоряжается данным имуществом на законных основаниях. К.А.С., будучи введен в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, согласился помочь ему, и позвонил своему знакомому Л.С.А., в пользовании которого находился микроавтобус марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты> и попросил его оказать помощь в перевозке кабеля его знакомому ФИО2, при этом сообщив о законности действий последнего. Л.С.А., не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился на просьбу К.А.С. оказать помощь в перевозке кабеля на микроавтобусе марки «Фольксваген» г/н 

<

данные изъяты>, находящемся в его пользовании.

В период времени с 23 часов 00 минут 28 сентября 2017 года до 03 часов 00 минут 29 сентября 2017 года, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным преступным ролям, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что их действия имеют тайный, скрытый от посторонних лиц характер, ФИО1, совместно с ФИО2 прибыли в район дома 

<

адрес>, находящегося в непосредственной близости от места нахождения кабеля марки ВБШв-1-4x240 на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, куда на микроавтобусе марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, по предварительного договоренности, подъехали К.А.С. и Л.С.А., с целью оказания помощи ФИО2 в перевозке кабеля, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 Затем, К.А.С. и Л.С.А., находясь возле припаркованного автомобиля, остались ждать, в то время как ФИО1 и ФИО2 направились непосредственно к месту совершения преступления - на неохраняемую территорию железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где находились куски кабеля марки ВБШв-1-4x240, и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили 2 куска кабеля марки ВБШв-1-4x240 длиной 43 и 50 метров, которые, для удобства переноски и транспортировки, распилили ножовкой по металлу принесенной с собой ФИО1, на 6 равных кусков.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору, перенесли распиленные куски кабеля марки ВБШв-1-4x240 к ожидавшему их микроавтобусу марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, и прибегнув к помощи Л.С.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, загрузили похищенные куски кабеля в грузовой отсек автомобиля и скрылись с места совершения преступления, перевезя похищенное имущество с места совершения преступления от 

<

адрес> до придомовой территории дома 

<

адрес>, принадлежащего К.А.С.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили 93 м кабеля марки ВБШв-1-4x240, согласно заключению эксперта № от 07.11.2017, стоимостью за 1м с учетом эксплуатационного износа 

<

данные изъяты> руб., общей стоимостью 291255,49 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 291255,49 рублей, в крупном размере.

Затем, 29.09.2017 в дневное время, согласно заранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2, а также брат ФИО1- Р.Р.В., который не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц, находясь на придомовой территории дома 

<

адрес>, принадлежащего К.А.С., который также не знал и не догадывался об их преступных намерениях, при помощи ножей, отделили медный провод, из которого состоял похищенный ими кабель марки ВБШв-1-4x240, от синтетической оплетки, после чего, распили куски очищенного медного провода на равные части, в личных корыстных целях, предварительного договорившись с Ч.М.В., который не знал и не догадывался о том, что медный провод добыт преступным путем, сбыли ему металлический медный лом, получив за это денежное вознаграждение в размере 156600 рублей. Полученные от реализации похищенного имущества денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделили между собой поровну и потратили в личных корыстных целях.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые поддержали свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия каждого из них суд квалифицирует:

- по эпизоду от 01-02.09.2017 по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 28.09.2017 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия каждого из них по эпизоду от 01-02.09.2017 года суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили 2 преступления, одно относящееся к категории тяжких, второе – средней тяжести.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: совершение преступлений впервые, их явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у них малолетних детей, полное возмещение подсудимыми материального ущерба по эпизоду от 01-02.09.2017, а также частичное возмещение ФИО2 материального ущерба по эпизоду от 28.09.2017.

Также судом учитываются данные о личности подсудимых: на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, по месту работы, братом Р.Р.В.

ФИО2 положительно характеризуется супругой М.О.Б., по месту работы и по месту жительства.

ФИО3 положительно характеризуется супругой И.М.К., по месту жительства.

ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, супругой Х.О.А.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, однако с применением требований ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения им дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 150 203,36 рублей подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, для представления соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля марки ВБШВ-1-4х240, длинной 190 мм, со следами распила, 3 мешка с фрагментами оплетки светло- серого и черного цвета, 6 мешков с фрагментами оплетки светло- серого и черного цвета, находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- 4 связки проводов из металла красно – коричневого цвета без оплетки, общим весом 

<

данные изъяты>, переданные на хранение представителю потерпевшего К.А.Н. – передать ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты> в сумме 150203,36 рублей оставить без рассмотрения с разъяснением права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый