Судья Зайнуллина Ч.З. 

Дело № 22-1914/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 марта 2024 года 

г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М., 

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хуснутдинова И.М. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 года в отношении ФИО1. 

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей доводам апелляционной жалобы, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 08 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 07 октября 2021 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2021 года) по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 марта 2022 года по отбытии наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 13 апреля по 13 октября 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Ютазинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хуснутдинов И.М. просит приговор суда изменить, уточнить его вводную часть указанием о том, что приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 года был изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2021 года; указать в резолютивной части приговора об отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы сроком 05 месяцев в исправительной колонии общего режима; указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор суда оставить без изменения. В обоснование указано, что неправильно применен уголовный закон в части нарушения Общей части УК РФ. Приговор не соответствует требованиям части 1 статьи 297 УПК РФ. Вводная часть приговора содержит сведения о том, что ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Сведений о том, что он был судим за совершение иных категорий умышленных преступлений, материалы дела не содержат. Действия ФИО1 не образуют рецидива, поскольку все совершенные им преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести. Данное нарушение повлекло назначение ФИО1 неверного вида исправительного учреждения и неверную кратность зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы в порядке статьи 72 УК РФ. Применяя положения статьи 72 УК РФ, суд в нарушение требований уголовного закона зачел в срок лишения свободы ФИО1 день вступления приговора в законную силу. Кроме того, в вводной части приговора не указана дата вынесения апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан - 03 декабря 2021 года о пересмотре приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с приговором, просит рассмотреть уголовное дело и вынести правильное решение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами. 

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов семьи.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьями 53.1, 64 Уголовного кодекса РФ, а также об отсутствии оснований для освобождения от наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд также обоснованно не усмотрел. 

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мотивированы достижением целей наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам его жалобы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая все изложенное и признавая назначенное ФИО1 наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Вводную часть приговора необходимо уточнить указанием об изменении апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2021 года приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 года в отношении ФИО1

В соответствии с положениями статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно материалов уголовного дела, ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать об отсутствии рецидива преступлений в связи с совершением ранее преступлений небольшой тяжести.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, подлежит изменению порядок зачета осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данные изменения не влекут снижение срока наказания. 

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить: уточнить его вводную часть указанием об изменении приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2021 года; в описательно-мотивировочной части приговора указать об отсутствии рецидива преступлений в связи с совершением ранее преступлений небольшой тяжести; назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 31 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хуснутдинова И.М. удовлетворить. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.