Дело № 2-3284/2024 

22RS0011-02-2024-003951-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Пронине Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникацион ной сети «Интернет» в электронном виде поступило в суд исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, к ФИО2, в котором истец просила включить в наследственную массу умершего *** Ч.А.П., ..., по адресу Российская Федерация, ..., приобретенную в браке и оформленную на ответчика ФИО2; произвести раздел ..., по адресу Российская Федерация, ..., выделив в наследственную массу ? доли в праве собственности на спорную квартиру; признать право собственности за истцом в размере 1/6 доли ..., по адресу Российская Федерация, ...; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 7 560 руб. и почтовые расходы, понесенные по делу в размере 400 руб..

В обоснование требований истец указала, что ответчик ФИО2 состояла в браке с ее отцом Ч.А.П., умершим ***, в период брака была приобретена квартира по адресу: ..., зарегистрированная на имя ответчика. Не включенная в наследственную массу. Наследниками по закону является она, вторая дочь наследодателя ФИО4 (третье лицо) и супруга ФИО2 (ответчик), следовательно ? доля в квартире подлежит разделу с выделом истцу 1/6 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представители ФИО3, ФИО5, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В принятых от них судом телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца, считая требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также от ответчика ФИО6 в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Рубцовского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1, её представителей ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, которое необходимо установить при разрешение настоящего спора является установление того, относится ли спорная квартира к общему имуществу Ч.А.П. и ФИО2.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Ч.А.П. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ***.

*** Ч.А.П. умер, после его смерти наследство приняли наследники по закону первой очереди: супруга - ФИО2 и двое дочерей - истец ФИО1 и третье лицо ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела .

При этом в наследственную массу не была включена, приобретенная по договору купли – продажи от *** в период брака Ч.А.П. и ФИО2 и зарегистрированная на имя ФИО2 (ответчика):

- квартира, площадью 81,4 кв.м., расположенная по адресу: ....

Из материалов наследственного дела Ч.А.П. усматривается, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.А.П. в установленный законом шестимесячный срок, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 (ответчик, супруга наследодателя) и ФИО4 (третье лицо, дочь наследодателя).

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из установленной статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество лицо.

Изначально ответчик, выражая несогласие с иском каких либо конкретных доводов в обоснование своих возражений на протяжении всего рассмотрения дела не представила. Впоследствии в принятой от нее судом телефонограмме не возражала против исковых требований, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает условия презумпции отнесения имущества, приобретенного в браке, к совместно нажитому, приходит к выводу, что поскольку спорная квартира приобретена супругами Ч.А.П. и ФИО2 в период брака, она является их общей совместной собственностью, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истец, являясь наследников Ч.А.П. по закону, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Доля ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру, как совместно нажитом имуществе в период брака с умершим Ч.А.П., будет составлять ?. 

Следовательно, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ч.А.П., подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также подлежит признание за истцом право собственности на 1/6 доли в спорной квартире в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 7 560 руб., что подтверждено документально (чек по операции ***).

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу фактически понесенные почтовые расходы в сумме 400 руб.. Согласно материалам дела за направление искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, третьим лицам, истец понесла расходы, в связи с выполнением обязанности, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежащие взысканию с ответчика. Однако в подтверждение несения почтовых расходов истцом приложена справка по операции от *** на сумму 266,40 руб.. Иных документов, подтверждающих несение почтовых расходов истцом суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 266,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) удовлетворить. 

Включить в наследственную массу умершего *** Ч.А.П., *** года рождения, уроженца ..., ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру площадью 81,4 кв.м., расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 81,4 кв.м., расположенную по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 7560 руб., почтовых услуг 266,40 руб.. 

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Рубцовский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень 

Мотивированное решение составлено ***.